评分标准采取综合评分法.docVIP

评分标准：采取综合评分法 1、商务资格因素（满分15分） 序号 评审内容 分值 评分界定 1 投标人综合实力 2分 注册资金＜50万元不得分，注册资金≥50万元得1分，注册资金≥1000万元得2分。（满分2分） 2分 投标人资信等级为AAA级的得2分，投标人应在投标响应文件中提供的银行或评级机构出具的资信证明为依据； 2分 投标人企业通过ISO9001、ISO14001、OHSAS18001系列认证，提供任一认证证书的得1分，满分2分，未提供不得分。 2分 根据投标人提供的纳税信用等级：纳税信用等级为A级的得2分，纳税信用等级为B级的得1分；否则不得分。（提供相关证明复印件，原件备查）（满分2分） 2 企业的财务状况 2分 根据投标人近三年财务报表状况进行评分： 提供三年财务报表得2分，提供两年财务报表得1分，其余不得分。 备注：投标人应在投标文件中附上由会计事务所出具的有效的财务审计报告复印件并加盖投标人单位公章。 3 投标人业绩 3分 投标人2013年以来完成的与本项目类似的成功案例(航空、金融、及大型企事业单位等），每提供一份单项合同金额在100万（含100万）以上的得1分，满分3分。 4 服务机构 2分 在招标人所在地（厦门市）设有服务机构（投标文件中提供工商等相关政府部门颁发的登记证明），且有固定的售后服务人员，须提供相关场地证明材料，未提供者不得分。 2、技术质量因素（满分25分） 序号 评审内容 分值 评分界定 1 技术响应情况 5分 投标人所投货物的技术参数对照招标文件各项要求(具体详见招标文件“货物需求一览表”)的逐项响应承诺情况由评委在0～5分之间进行评审并评分。 若投标人所投货物全部满足招标文件各项要求的，得5分；若有任何负偏离招标文件要求时，每负偏离一项扣1分；本项最低分为0分。 2 产品的质量保障 3分 根据谈判响应供应商所报产品面料品牌、质量的优劣、质感、舒适度等进行对比评价；由评委在0～3分之间进行评审并评分。 3 3分 根据谈判响应供应商所报产品辅料品牌、质量的优劣等进行对比评价；由评委在0～3分之间进行评审并评分。 4 3分 根据谈判响应供应商提供的样品生产工艺、做工精细、拼接缝制的工艺水平等进行对比评价；由评委在0～3分之间进行评审并评分。 5 3分 根据谈判响应供应商所提供的样品的美观性、外观质感、舒适度、使用功能的舒适性、实用性、版型等进行评价；由评委在0～3分之间进行评审并评分。 6 3分 根据谈判响应供应商生产工艺流程说明、产品质量及检验、加工设备情况等因素进行评价。分档次进行评价；由评委在0～3分之间进行评审并评分。 7 项目组织实施方案质量保证措施 5分 根据投标人提供的项目实施计划书，重点考虑投标人如何在中标后有效地组织安排,确保按时保质地完成量体、打样、原材料采购、生产制作、检验、包装、运输直至验收、及后续订单（含小批量）执行、备料、供货等工作，以及其为此所采取的质量保证措施，售后服务承诺（包括具体的售后服务内容，在厦门有有完备的售后服务体系、业务支持、资深量体师傅、店厅服务支持及物流配送中心等），由评委进行评议并在0～5分之间进行评分。未提供任何说明的本项得0分。 3、价格因素（满分60分） a.各投标人应按照我公司给出的统一报价表进行报价； b.各报价人的报价得分（A）按以下公式计算得出： | Bn - B低| A = 60 - ------------- ×60 B低 式中：B低为最低报价(指报价人中最低的报价)、Bn为其它报价人的报价，上述报价得分最低为0分 。