劳动时间的货币表示阐释与评价.PDFVIP

教学与研究 　2002 年第 5 期 　 　　　 劳动时间的货币表示 :阐释与评价 何玉长 ,刘黎明 (上海财经大学 经济学院 ,上海 200433) [ 中图分类号] F014 2 　　[ 文献标识码]A 　　[ 文章编号(2002) 　　劳动价值论是经济思想史上争议最多的问题 价值 ? 这就成为经济学界争论已久的“转形”问 之一 ,从它诞生起这种争论就没有停止过。近年 题。面对价值与价格的“转形”问题 ,不仅非马克 来 ,在国内学者深化对劳动价值论研究的同时 ,西 思主义者批评马克思没有完全解决转形问题 ,一 方国家的经济学家对劳动价值论的研究也取得了 些马克思主义者也对此提出了批评 ,并试图修补 一些新成果。其中最有影响的是用“劳动时间的 马克思的缺陷。“转形”问题成为长期以来劳动价 ( 货币表示” The Monetary Expression of Labor 值论争论的一个焦点。 Time ,缩写为 MEL T) 来对劳动价值论进行新解 马克思在《资本论》第三卷第九章给出了一个 释。MEL T 的倡导者宣称对马克思的劳动价值 5 部门的利润率平均化过程表 ,并通过总利润在 论做出了新的解释 ,完整表述了马克思的劳动价 总资本中所占的比重得出平均利润率 ,按平均利 值论 , 回答了在“转形”问题上对马克思的批评意 润率获得的平均利润加上生产成本 ,便是生产价 见 ,修补了马克思的缺陷 ,开创了劳动价值论研究 格 ,价值转化为生产价格 ,转化由此完成。马克思 [1 ] 的新局面。 MEL T 果真有如此理论贡献吗 ? 认为 ,价值与价格、价值与生产价格在总量上达到 了平衡 ,就实现了真正的“转形”。马克思用价值 一、MELT :对二元体系的反批评 的总和等于价格的总和 ,剩余价值的总和等于利 马克思的劳动价值论产生之后 , 引起了经济 润的总和 , 旨在说明价值到价格的转形只是发生 学的革命性突破 ,揭示了价值的真正源泉是活劳 了分配的变动 ,在实际上并没有创造或毁灭任何 动创造的 ,价值的本质是一般人类劳动的凝结 ,具 东西。而批评者认为二者在个别资本上的不一致 体劳动创造使用价值 ,抽象劳动形成价值。但劳 就是劳动价值论本身的矛盾。也有人认为马克思 动价值论也遭到了一些人的批评 ,批评锋芒主要 的解答只转换了产出品的价格 ,而投入品的价格 指向劳动价值论和生产价格论的差异。这是由 还是价值的形式。资本家是按价格而不是按价值 于 ,马克思在《资本论》第一卷揭示的劳动价值论 购买投入品的。此外 ,一种商品的产出价格就是 与在第三卷阐述利润率平均化之后的生产价格 [2 ] 另一种商品的投入品的价格。 论 ,就个别资本来说有明显差异 ,在量上不对等。 将马克思劳动价值论看作是自我矛盾体系 , 那么价值怎么转化为价格 ,生产价格又怎么体现 并批评马克思未真正完成转形 ,始于图干 —巴拉 　 　[ 收稿日期] ( )