膜法与蒸馏法海水淡化方法的技术经济比较 techno-economic comparison between the membrane method and distillation process of sea water desalination.pdfVIP

2007年7月 电力设备 Jul．2007 Electdcal 第8卷第7期 Equiprnent V01．8N0．7 膜法与蒸馏法海水淡化方法的技术经济比较 樊雄，张维润 (杭州水处理技术开发中心，浙江省杭州市310012) 摘要：简述了膜法与蒸馏法海水淡化原理，指出蒸馏法从汽轮机抽取蒸汽将减少发电量，以抽取蒸汽的发电量折算， 则蒸汽价格比目前所见蒸馏法运行经济数据高得多。作者对国内运行的多级闪蒸、低温多效和多套反渗透海水淡化装 置进行了现场考察，比较分析了其制水综合成本和运行成本。比较结果表明：多级闪蒸法高于低温多效法，多级闪蒸法 和低温多效法高于反渗透法，反渗透法海水淡化加一级反渗透与低温多效法相当。因此，沿海火力发电厂解决供水问 题，采用反渗透法海水淡化系统是首选方案。 关键词：反渗透；多级闪蒸；低温多效；火力发电；海水谈化 中圈分类号：TQ085：47 世界其他地区的首选方法。 1 海水淡化技术简介 2蒸馏法海水淡化所抽取蒸汽的价格估算 工业应用的海水淡化方法主要是蒸馏法和膜法。 蒸馏法是将海水加热，使之蒸发，然后将蒸汽冷凝，即 蒸馏法海水淡化主要能量来源是从电厂汽轮机 得到淡水。蒸馏法的特点是即使在污染严重、高生物 组抽取的蒸汽和部分动力用电。根据国外资料及国 活性的海水环境中也适用，产水纯度高，特别适用于 内蒸馏法海水淡化装置的实际运行情况，一般都为1t 作为电厂锅炉补给水。蒸馏法主要有多级闪蒸 水需消耗0．1t蒸汽。蒸汽的价格随着抽取的蒸汽品 质的不同及当地电价的不同而变化较大，以往一直难 (MSF)、多效蒸馏(MED)和压汽蒸馏(VC)。膜法海 于确定。为了便于与全部采用电能的RO法海水淡化 水淡化主要是反渗透法(RO)和电渗析法(ED)。RO 进行比较，本文根据燃煤电厂机组的特性，按电价来 是将海水强制加压使淡水透过膜面进入另一侧，从而 折算蒸汽的价格，使蒸汽的价格具有可比性。 实现海水的淡化。RO具有投资省、能耗低(无相变)、 火电厂的蒸汽循环都采用朗肯循环。提供给汽 建设期短、占地面积少的特点，是近20年来发展最快 轮机作功的能量是过热蒸汽与汽轮机出口乏汽的焓 的海水淡化技术。ED法以电位差为推动力，利用离 差。新蒸汽的焓取决于压力和温度，出口乏汽的焓则 子交换膜的选择透过性而脱除水中离子的淡化过程。 取决于新蒸汽的初压、初温及乏汽的压力。初温和初 由于ED能耗较高，因而当RO法快速发展后其应用 压都可以提高循环的热效率，而降低乏汽压力也可以 已较少。在海水淡化应用中，需要考虑工程的规模、 使循环热效率提高。由于乏汽温度必须保证高于凝 能源费用、原水水质、气候条件以及技术及安全性要 汽器中冷却水的温度，否则放热过程无法进行，因此， 求等多种因素。