配电系统中性点接地方式 a new study on neutral grounding models of distribution system.pdfVIP

■■■留困幽1,=,1驾已FIt电 文／三峡大学电气学院马春艳袁兆强 配电系统中性点接地方式 随着配电网规模的不断扩大。配电系统接地方式的选择越来越受到重视，分 析和仿真表明?中性点经消弧线圈瞬时并联小电阻接地方式是较佳的接地方式。随 着a控技术的飞速发震．它将成为一种更完善的接地方式， 网的绝缘水平较高，势必增加绝缘方面的一次性投资。 配嚣警蕊裟谶戮篡瀑 2．电阻接地方式 地、经电阻接地、经消弧线圈接地、经消弧线圈并联小电阻 (1)电阻接地方式的优点 接地，各有优缺点，其中经消弧线圈并联小电阻接地兼具经 中性点经电阻接地，可以直接消除不接地系统的两个严 电阻接地和经消弧线圈接地的优点而克服了它们的不足，是 重缺点，使灵敏而有选择的接地保护得以实现，并能够减小 最佳的中性点接地方式。 电弧接地过电压的危害。也就是对内过电压限制得比较低，不 会产生较高幅值的弧光接地过电压和铁磁谐振过电压，与零 中性点接地方式 序保护配合能迅速地切除故障线路，有利于电网的稳定。采 1．中性点不接地方式 用电阻接地方式还有一个优点就是：一旦发生人身触电，线 (1)中性点不接地方式的优点 路立即跳闸，可减轻对触电人的伤害程度。 在中性点不接地配电网中，当发生单相接地故障时，线 (2)电阻接地方式的缺点 电压仍保持对称不变，单相接地电流与负荷电流相差不大，对 中性点经电阻接地，特别是现有以架空线路为主的配电 用户供电无影响，提高了供电可靠性。 网(尤其是农村电网)单相接地时，跳闸次数会大大增加，如果 当线路不长时，接地电容电流值较小，不至于形成稳定 尚未实现环网供电，则停电次数将会增加，使供电可靠性降 的接地电弧，一般均能迅速自动熄灭而无须跳闸，减少了停 低，同时对绝缘水平的要求也提高了。 电次数；同时也使此种电网的故障建弧率比较低。 3．中性点经老式消弧线圈接地方式 (2)中性点不接地方式的缺点 (1)中性点经消弧线圈接地的优点 中性点不接地方式在现有配电网中最常见，在这种配电 这种接地方式是当发生单相接地故障时，消弧线圈将产 网中，当中性点不接地系统的各相对地导纳大小不相等时，即 生与接地电流反相的电感电流，补偿电容电流，最终使接地 使在正常运行状态，中性点的对地电位也将发生位移。 电流变得很小，或接近于零，从而消除接地处的电弧以及由 A时， 它产生的危害。此外，当接地电弧熄灭后，由于消弧线圈的 当线路较长时，接地电容电流大于规程规定值。10 容易产生一种不稳定的间歇性接地电弧。由于电网是由电容、 存在还可显著减小故障相电压的恢复速度，使单相接地故障 电感、电阻等元件组成的网络，电弧间歇性的熄灭与重燃会 自动消除。 导致网络强烈的电磁振荡，产生严重的过渡过程过电压，且 (2)中性点经消弧线圈接地的缺点 过电压持续时间长，遍及全网，会使绝缘弱点发生击穿，如 中性点经消弧线圈接地系统一般情况下应采用过补偿方 电缆头爆炸、避雷器爆炸等。 式，脱谐度控制在