- 1、本文档共81页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
XX大桥下部结构设计毕业论文
1 原始资料及方案比选
1)桥面宽:;
2:;
3设计洪水频率:1/100;
4设计安全等级:二级;
5环境类别:Ⅱ级
6)计算行车速度:60km/h
7)公路等级:公路Ⅱ级,二车道
1.2 主要设计依据
1)《公路桥涵设计通用规范》JTG D60-2004);
2)《公路钢筋混凝土及预应力混凝土桥涵设计规范》(JTG D62-2004)
3)《公路桥涵地基与基础设计规范》JTG D63-2007);
4)《公路桥涵设计手册墩台与基础
5)《公路桥梁墩台设计与施工》
1.3 工程地质资料
表1-1 岩石承载力图层编号 岩(土)层名称 容许承载力] 水下钻孔灌注桩 极限侧阻力标准值() 极限侧阻力端准值() 圆砾 400 130 强风化花岗岩 500 140 1800 弱风化花岗岩 1200 200 2800 1.4 水文资料
桥位滩面广阔,主河槽沟形不太明显,相对较窄,河道弯曲。测量时水面宽约5.0,水深约0.5。设计洪水频率为1/100,设计流量为3895.00,设计水位为100.501,桥址上游汇水面积542/s。
1.5 气候资料
该地区地处严寒地区,年平均最高气温为30℃,年平均最低气温为-14℃,本区地震基本烈度为Ⅵ度。
1.6 桥型拟定
从桥梁受力体系可以将桥梁分为梁式桥、拱式桥、悬索桥、斜拉桥和刚架桥,从安全、适用、经济和美观四个方面分析。同时,桥型的选择应充分考虑施工及养护维修的便利程序。根据水文气象、地质等条件,初拟桥型方案有三种。
方案一:斜拉桥
图1-1示意图
方案分析:斜拉桥抗风能力较大,且跨越能力较强,做成变截面时,外形也很美观;但是它风险较大,塔也过高,支架昂贵,维修费用高,多适用于城市桥梁。
方案二:预应力混凝土连续梁桥
图1-2预应力混凝土连续梁桥
方案分析:预应力连续梁的技术先进,工艺要求比较严格,需要专门设备和专门技术熟练的队伍,但预应力梁的反拱度不容易控制。从使用效果方面看,该结构属于超静定结构受力较好,无伸缩缝,行车条件好,养护方便,但是该方案机具耗用多,前期投入大,成本较多,成本回收难。
方案三:预应力混凝土简支梁桥
图1-3预应力混凝土简支型梁桥
方案分析:简支梁受力明确,构造简单施工方便,可便于装配施工,省时省工,适用于本设计的规模。简支梁属于静定结构,受力不如连续梁,同时伸缩缝多,养护麻烦,但是造价低廉劳动力耗用少,工作量小,经济,中小型桥尤其适用。
1.7 比选结果
综上所述:结合河大桥的地质、水文条件进行比选,本着安全经济适用美观的桥梁建造原则以及未来使用条件,不是城市的标志性建筑,故不用过多考虑美观性因素。方案一由于造价昂贵,虽然桥型美观,但是女儿河大桥不是城市道路桥梁,因此,可不考虑美观性因素。方案二属于超静定结构,施工比较复杂,同时造价也比较高。而方案三的简支梁桥具有结构造型灵活、整体性好、重量轻、用料省、造价低、耐久性强、行车舒适、外形美观等特点,其跨径较小,可便于装配施工,省时省工,适用于本设计的规模。方案三虽然在工期上会比方案长,但在从安全角度看,更具有优势,而且方案三中混凝土材料以砂、石为主,对于本设计可就地取材,更加经济合理。
桥墩比选方案一:双柱式钻孔灌注桩桥墩:它由分离的两根桩柱所组成。外形美观、圬工体积小、重量比较轻、施工便利、速度快、工程造价低。最重要的是它能减轻墩身重力节约圬工材料,还能配合各种基础,设计灵活多样。它也是目前运用最广泛的桥墩结构之一。
方案二:重力式桥墩:它是靠自身重量来平衡外部作用、保持稳定。墩身比较厚实,可以不用钢筋,而用天然石材或片石混凝土砌筑。它适用于承受作用值较大的大、中型桥梁或流水、漂浮物较多的河流中,或在砂石方便的地区,小桥也可以采用。它的缺点就是圬工材料数量多、自重大,因而要求地基承载力高。另外,阻水面积也较大。
1..2 比选结果
综上,着重从经济、安全的立足点出发,结合本设计联系的相关地质条件情况。方案二虽然有着承载能力强、配用钢筋少的优点,但是其所用的圬工材料巨大、地基承载力要求也高。不是很符合本设计的经济和安全的立足点原则,而方案一能够节省材料,节约成本。所以,选择方案一。
1..3 桥台比选方案一:重力式桥台:适用于填土高度为4-10m的单孔及多孔桥。它的结构简单,基础底承压面积大,应力较小。但圬工体积较大,两侧墙间的填土容易积水,除增大土压力外还易受冻胀而使侧墙裂缝。
方案二:轻型桥台:轻型桥台体积轻、自重小,它借助结构物的整体刚度和材料强度承受外力,从而可以节省材料,降低对地基强度的要求和扩大应用范围。
1..4 比选结果
综上,根据河大桥的地质条件,桥址周围的材料以及经济、节约的角度进行比选。重力式桥台体积较大,使用材料较多,不
文档评论(0)