【2017年电大考试整理】2017年电大 2017.1.17电大法律逻辑学小抄--（用心整理的精品小抄可以编辑）.docVIP

PAGE  PAGE 8 法律逻辑学复习一2013.1.13 简答题 1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从有的被告是罪犯能否推出以下结论?为什么? (1)有的罪犯是被告 (2)并非所有被告不是罪犯 (3)有的非被告不是罪犯 答：已知判断有的被告是罪犯的逻辑形式为SIP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为PIS、并非SEP、有的SOP。已知判断换位推理，可推出判断（1）；已知判断与判断2是矛盾关系，根据矛盾关系推理已知判断推出判断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。 2、损害国家利益的合同是无效合同，这个合同不是损害国家利益的合同，所以，这个合同不是无效合同。这一推理属于何种推理?是否正确?为什么? 答：三段论，推理错误。违反前提中不周延的大项，在结论中不得周延。的规则，犯大项不当周延的逻辑错误。 3、如果不充分掌握证据，那么就不能公正准确地执法;某法院司法人员不能公正准确地执法，所以，是他们没有充分掌握证据。这一推理属于何种推理?是否正确?为什么? 答：充分条件假言三段论推理，推理错误。违反肯定后件不能肯定前件 的规则，犯由肯定后件进而肯定前件 的逻辑错误 4、同时断定甲是盗窃犯并且是抢劫犯和或者甲不是盗窃犯，或者甲不是抢劫犯两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律?若违反，则违反了什么规律?为什么? 答：相容选言推理，推理错误。违反肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢 的规则，犯由肯定到否定 的逻辑错误。 5、甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。甲说，或者你分析判断有 误，或者我分析判断有误。后来，乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。请问甲的推理属于何种推理?是否正确?为什么? 答：相容选言推理，推理错误。违反肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢 的规则，犯由肯定到否定 的逻辑错误。 6、犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 答：三段论，推理错误。违反中项在前提中至少要周延一次的规则。的规则，犯中项不周延的逻辑错误。 7、运用对当关系或判断变形直接推理，从所有正当防卫都不是违法行为能否推出以下结论？为什么？ （1）并非有的正当防卫是违法行为 （2）违法行为是非正当防卫 （3）有的非违法行为不是正当防卫 答：已知判断所有正当防卫都不是违法行为的逻辑形式为SEP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为并非SIP、PA非S、非SOP。已知判断与判断（1）是矛盾关系，根据矛盾关系推理已知判断推出判断（1）；已知判断换质位推理，可推出判断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。 8、这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 答：相容选言推理，推理错误。违反肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢 的规则，犯由肯定到否定 的逻辑错误。 9、如果甲是有罪的，则乙也是有罪的；现已认定乙是有罪的，所以，甲也是有罪的。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 答：充分条件假言三段论推理，推理错误。违反肯定后件不能肯定前件 的规则，犯由肯定后件进而肯定前件 的逻辑错误 10、只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 答：必要条件三段论假言推理，推理错误。违反否定后件不能否定前件 的规则，犯由否定后件进而否定前件 的逻辑错误 表解题2013.1.13 （一）运用真值表判定 A 和 B 两个判断之间是否具有等值关系。 A、并非只有贪污，才犯罪。 B、没贪污，却犯了罪。 如果设贪污为 p , 设犯罪为 q , 则 A 的逻辑形式为并非p←q 。B 的逻辑形式为 非p∧q。 代入真值表判定二者是否具有等值关系: 等值 。 pq非pp←q并非p←q非p∧q真真假真假假真假假真假假假真真假真真假假真真假假 （二）A、并非该被告既守法，又遵守本单位的规章制度。 B、该被告既不守法，又不遵守本单位的规章制度。 第一个判断的逻辑形式为： 并非p∧q 第二个判断的逻辑形式为：非p∧非q 由真值表可以看出两个判断不等值。 pq非p非qp∧q并非p∧q非p∧非q真真假假真假假真假假真假真假假真真假假真假假假真真假真真 （三）A、只有掌握刑法学，才能学好刑事诉讼法； B、如果能学