【名师导学】（新课标）新高考历史第一轮总复习 1.12 甲午中日战争和八国联军侵华考点集训 新人教版.docVIP

（新课标）2018新高考历史第一轮总复习 1.12 甲午中日战争和八国联军侵华考点集训 新人教版 一、选择题1．(2016一中)1894年7月11日《申报》发表《战必胜说》一文从中(B) A．中国已经做好了战争准备国人的心态具有盲目自信日本丧失天时、地利、人和国人对国情分析比较透彻【解析】从材料信息可以看出当时国人认为天时、地利、人和都对日本不利而对中国有利可B正确。其他三项不符合历史史实。年10月在东经123度、北纬39度的大东沟海域进行的“丹东一号”水下考古调查发现60多枚铜钱、完整的鱼雷引信以及写着CHIHYUAN的瓷盘上标记着“THE—IMPERIAL—CHINESE—NAVY”(中国皇家海军)等共计60个种类、120多件文物。这些文物可供研究的历史事件是(D)雅克萨之战施琅收复台湾鸦片战争甲午中日战争【解析根据题干中“大东沟海域”“中国皇家海军”可知这曾经是甲午中日战争的旧战场所以符合题意的是D项A、B、C三项排除。晚清人士黄遵宪曾评价某个条约把“东南诸省所恃以联络二百余年所收为藩篱者”拱手而让之他人”。这个条约是(C)《南京条约》 B．《天津条约》《马关条约》 D．《北京条约》【解析】“二百余年”前即十七世纪中国收复台湾年《马关条约》割让台湾材料中“东南诸省所C项正确；《南京条约》割让香港岛与材料不符故A项错误；《天津条约》没有涉及割地故B项错误；《北京条约》割九龙司地方一区给英国不符合题意故D项错误。(2017长郡)甲午战后英国人赫德评论说：“日本根本是没有什么正义可言的正义完全在中国方面。我不相信单靠正义可以成事就像我相信单拿一根筷子不能吃饭那样我们必须要有第二只筷子——实力。但是中国人却认为自己有充分的正义并且期望它来制服日本的铁拳(D) A．国际关系中实力和正义同等重要甲午战争对中国而言是正义的C．日本的“铁拳”比中国的正义更实际甲午战争中中国战败的必然性【解析】由题目中赫德的观点可知甲午中日战争中中国虽然是正义的一方但仅仅只有正义并不能取得战争的胜利还需要有更加重要的国家实力中国没有相应的国家实力在战争中战败也就无可厚非了、B、C不能体现赫德的观点故选D。下图是1895年5月刊登在西(A) A．讽刺清朝腐败无能同情中国所受遭遇揭露日本侵华野心策划共同瓜分中国【解析】漫画中一个西方人牵着的一条狗敢于冲向一条躲闪的龙(代表当时的中国清政府)这是列强对清政府的试探而且墙头上还有一个围观的西方人结合1895年这一时间可以知道这是甲午中日战争之后说明了清政府的腐败无能也能说明各个列强当时的侵A。C选项错在不能把漫画中的人认定为日本人；B选项不符合史实；D选项错在材料中只有两个人。仲芳氏在《庚子记事》中记载：“若纸烟若小眼镜甚至洋伞、洋袜用者辄置极刑。曾有学生六人仓皇避乱因身边随带铅笔一支洋纸一张余遇团匪搜出乱刀并下皆死非命。”这一记载(D)完全否定了义和团运动真实反映了义和团反侵略的决心是反动文人对农民阶级的诽谤再现了义和团盲目排外的情景【解析】本题主A项；材料反映了义和团对使用外来物品的中国人的态度项与此无关排除；材料记载的事件反映了义和团的盲目排外并非反动文人对农民阶级的诽谤项错误项正确。(2016附中)“义和团运动无疑比洋务派、改良派表现了更多的反侵略勇气但破产小农和手工业者归复自然经济的强烈愿望又使他们的眼界无法越出所处的时代。”这句话表明了义和团运动的双重特征是(B)灭洋”与“扶清” B．爱国与保守反帝与反封建 D．正义与非正义【解析】从“义和团运动比洋务派、改良派表现了更多的反侵略勇气”可知义和团运动的爱国性质；从他们局限于归复小农自然经济而眼界无法越出所处时代可以看出他们的保守性项符合题意。朕今涕泪以告先庙慷慨以誓师徒与其苟且图存贻羞万口孰若大张挞伐一决雌雄。近畿及山东等省义兵同日不期而集者不下数十万人。下至五尺童子亦能执干戈以卫社稷。”清朝颁布的《宣战诏书》针对的是(D)英国武力占领香港岛英法联军攻陷广州日本袭击清军运兵船八国联军发动侵华战争【解析】本题旨在考查八国联军侵华战争题眼是“山东、义兵”。八国联军以镇压义和团为借口发动侵华战争从天津一路打到北京符合“近畿及山东各省”故D项正确。清朝进士李希圣曾记录：“……自联军之入城也时掠取财物而德兵尤横……夷兵至骑驴上三殿玉帛图籍焚掠无遗。……俄、英兵迭居颐和园及出而薪木皆尽矣。”材料反映的是哪一次战争(D)鸦片战争 B．第二次鸦片战争甲午中日战争 D．八国联军侵华战争【解析】由“自联军之入城也时掠取财物而德兵尤横”“俄、英兵迭居颐和园及出而薪木皆尽矣”结合所学知识可以判断出应该是八国联军侵华时期故本题答案选D项；A项错误鸦片战争的发动者只有英国；B项错误第二次鸦片战争的发动者是英法联军；C项的入侵者只有日本。中国近代某一条约规定：清政府惩办