- 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
世通公司财务丑闻案例分析课件
世通公司财务丑闻的案例分析;引言:为何要讨论商业伦理与会计职业道德?;;一、公司概况与丑闻回顾;(二)丑闻回顾
世通利用会计造假虚构了近百亿美元的利润,创下了财务舞弊的世界纪录。
2001年前三个季度,世通对外披露的资本支出中,有20亿美元既未纳入2001年度的资本支出预算,也未获得任何授权。这一严重违反内部控制的做法,使辛西亚和摩斯怀疑世通可能将经营费用转作资本支出,以此增加利润。摩斯通过秘密进入电脑会计系统后,发现公司“内部往来”发生频繁,每月大约有35万笔。这样摩斯成功地收集了世通将20亿美元经营费用“包装”成资本支出的直接证据。
7月21日,世通提出破产保护申请,以1070亿美元的资产、410亿美元的债务创下了美国破产案的新纪录。8月8日,世通再次浮现出33亿美元的假账,使公司自2000年以来的利润总额被夸大了76.8亿美元。
公司采用虚假记账手段掩盖不断恶化的财务状况,虚构盈利增长以操纵股价。
;结局:宣告破产
2002年7月21日,公司申请破产保护,成为美国历史上最大的破产保护案。
破产后,重组后的公司负债57亿美金,拥有资金60亿美元,这60亿美元中的一半将用于赡后诉讼及清算。破产前公司的债券以一美元兑35.7美分获偿,而股票投资者则血本无归。
2005年2月14日,Verizon 通信公司宣布以76亿美金收购MCI。;(三)不良影响
1.首先,破产造成众多债权银行有帐难收。据报道,向世通公司贷款1亿美元以上的债权银行超过50家,全球所有著名的投资银行几乎都是世通的债主。
2.使美国一些在世通注入大笔投资的州养老基金遭受重创。据初步估计,美国第二大养老基金纽约州养老基金在世通的投资损失高达3亿美元,密歇根州养老基金损失约116亿美元
3.众多购买世通股票的中小股民更是血本无归。
4.拖累了世界股市。以亚洲股市为例,6月28日丑闻曝光后,东京股市大跌4%,韩国主要股指跌7.15%,台湾股市跌3.6%,香港恒生指数跌2.39%,新加坡股市跌2.15%。
5.世通破产还使该公司的客户服务受损。据报道,世通的客户包括纳斯达克、美国在线时代华纳、联邦航空管理局、美国国防部等重量级客户,此外还有2000万长途和2000万地方电话客户。;1、滥用准备金
滥用准备金科目,利用以前年度计提的各种准备(如递延税款、坏账准备、预提费用)冲销线路成本,以夸大对外报告的利润,这类造假金额就高达16.35亿美元。
世通的高管人员以“预付容量”为借口,要求分支机构将原已确认为经营费用的线路成本冲回,转至固定资产等资本支出账户,以此降低经营费用,调高经营利润。这类造假金额高达38.52亿美元。;2、低估商誉
在收购兼并过程中利用所谓的未完工研发支出(In- process RD)进行报表粉饰。
其做法是:
尽可能将收购价格分摊至未完工研发支出,并作为一次性损失在收购当期予以确认,以达到在未来期间减少商誉摊销或避免减值损失的目的。
随意计提固定资产减值,虚增未来期间经营业绩 世通一方面通过确认31亿美元的未完工研发支出压低商誉,另一面通过计提34亿美元的固定资产减值准备虚增未来期间的利润。;3、巨额冲销
世通最终将收购MCI所形成的商誉确认为301亿美元,并分40年摊销。世通在这5年中的商誉及其他无形资产占其资产总额的比例一直在50%左右徘徊。高额的商誉成为制约世通经营业绩的沉重包袱。为此,世通以会计准则变化为“契机”,利用巨额冲销来消化并购所形成的代价高昂的商誉。;4、暗箱操作
“美国世界通信公司”作为华尔街的“宠儿”,鼎盛时期的股票价格达到每股64·50美元,公司市值一度高达1800亿美元。
暗香操作事件直弄得“美国世界通信公司”的股票风光不在,一路下跌到2002年6月24日的每股1美元。2002年6月26日,“美国世界通信公司”的财务欺诈丑闻一暴光,当即引发起美国股市的大动荡——“美国世界通信公司”的股票价格由每股83美分,狂降为每股9美分,跌幅高达89%。;
针对案例:
将经营费用转成资本支出列支,以此增加利润,从这一点可以看出世通公司的伦理模式为不道德的经营模式。
少数管理层滥用投资者的资本,为了企业或自己的私利,在面对不利的行业环境时,不是采用合法策略和途径来挽救企业的不利境地,而采用的是公然利用会计操纵手段,违背企业会计准则的“捷径”这种不道德的方式,这种行为表现真正体现了企业“经济人”的特性,虽这并无可厚非,但也违背了“社会人”和“道德人”的特性。
只有在道德行为的范围内追求经济利益,企业决策才能彰显其内在具有的德性。;从世通案例中,我们可以发现现代企业和资本市场存在的一些显著性问题:
第一,以规则为基础的会计准则存在弊端。
第二,注册会计师等中介机构独立性缺失。
第三,高级管理人员的激励机制不健全。
文档评论(0)