国家公派留学基金申请总结课件.ppt

留学基金委（CSC）申请总结;一、应提交申请材料 1.《国家留学基金管理委员会出国留学申请表》（访学类） 2.《单位推荐意见表》 3. 有效身份证复印件 4. 职称证书、最高学历、学位证书复印件 5. 国外单位正式邀请信复印件 6. 获奖证书复印件（不超过5页） 7. 外语水平证明复印件 8. 外方合作者简历 9. 所申请出国留学项目要求提交的其他材料;二、关于评审标准：“三个一流”。 目前网上只有一份《2008年专家评审评分标准》，后来就一直没有最新版本，参考此版本进行有针对性的准备就行。 评审主要看重六个方面： 1. 综合素质(包括教育背景、学术水平、教学科研/工作能力、国际交流能力等)和发展潜力； 2. 主要业绩、获奖情况； 3. 出国研修学科专业的需要程度、国内和国际发展水平的差距； 4. 留学目标的合理性和研修计划的可行性； 5. 留学目的国、机构及合作学者在所选学科专业领域的发展水平、是否具备接待申请者所需科研条件； 6. 申请人所在单位的推荐态度、在该学科专业领域的水平以及为申请者留学回国后提供发展条件的可能性。 其实概括起来就是三个方面： 一流的学校（所申请院校）、一流的导师（外方导师）、一流的学生(申请者)。;1. 一流的学校 学校排名世界前100名都算是世界名校。《QS世界大学排名》、《泰晤士高等教育世界大学排名》、《世界大学学术排名》公认是世界三大最具影响力的全球性大学排名，彼此之间区别不大，填写申请时选择一个排名最高的。 a.顶尖名校：MIT、哈佛，普林斯顿，耶鲁，剑桥，牛津（TOP20）； b.农业（环境）学科较强的名校：康奈尔大学，德州农工，加州大学戴维斯分校，悉尼大学 等。 c.不是名校，但是世界级的实验室/科研团队 留学国别的选择： 出国留学有三大目的：一是增长知识、增强能力；二是拓展见识、拓宽视野；三是构筑平台、助力发展。 一般来讲，首选美国，或者英，澳，加，德，法，日等一类国家。;2. 一流的导师 一般来讲，做了这么多年科研，自己领域内的那些著名教授都耳熟于心了。当然除了一些名声在外的大教授，还有好多导师可供选择?? a.一种是领域主流SCI期刊的Editor，Editorial board member。其实很好理解，能进入这个圈子担当编委或编辑的人，学术实力还是不错的，因此如果立志于寻求比较牛的导师，这个可以考虑一下。 b.通过Google学术搜索查阅文献，本领域引用量最高的、最受推崇的文献作者（通讯作者），利用Google学术搜索进一步确认该潜在导师的论文总引用量citations和h-index这两个评价指标。如果是教授职称的导师，一般3000-4000的总引用量和30左右的h-index就很不错了。副教授如果能达到这个指标，那说明肯定是未来的学术大牛。 c.Assistant professor也可以带学生，原则上不影响评审，当然教授更好。现在很多情况下也是名义上申请教授为外导，实际上教授课题组的助教在带你。 d.尽可能申请著名外导，因为牛外导每年面对的申请者诸多，能给你发邀请函，已经挺能说明问题了！选择好导师之后就需要进一步联系（email，skype，电话联系），如何“套磁”后面会细讲。;3. 一流的学生 和NSFC相比，除了研修计划（相当于NSFC申请的本子，但只需要3000字）有一定的创新要求，CSC申请还是比较看重个人的综合素质。而这里所说的一流是指综合能力，包括科研能力，对外交流能力等等。我觉得除了一些科研能力以及科研基础超强的“学霸” ，大部分科研人员的实力其实都是相当的，因此需要更好的包装自己。 a.首先，需要写好一份专业的英文CV，网上有很多模板。和外导联系的时候需要出具。 b.其次，通过CSC规定英语考试，如果有1年+的出国学习培训工作经历更好。 c.重视申请材料的准备，尤其是研修计划的撰写。 d.还有一点需要注意，如果你科研基础相当好，申请成功的可能性很大，但也得好好准备。别把自己说的太牛，如果本身在国外各方面研究条件都很不错，自己课题组的研究处于世界顶尖水平，那评审专家会认为你就不需要出国进修了。应该要表达出：自己的研究虽然取得了一些成绩，但在某些方面遇到了瓶颈，而通过去该领域最好的实验室进修能够突破这个瓶颈，有助于推动国内该领域的科研开展（也别吹的太大）。;举***的例子，其申请导师是美国工程院院士，耶鲁大学教授Thomas E. Graedel，也是产业生态学、生命周期分析、环境系统分析等学科的创始人和奠基者之一。一流的学校、一流的导师、一流的学生这三项她全占了，所以申请起来不可能有太大的意外。 我的成功申请还是由于所申请的悉尼大学是名校，导师是精细农业和数字土壤制图领域世界第一人，弥补了我个