第三讲之一 犯罪论体系概述课件.pptVIP

第三讲犯罪论体系概述构成要件符合性;犯罪论体系概述 构成要件符合性 违法性 有责性;犯罪论体系概述 第一节 犯罪论体系的知识点 犯罪论体系； 构成要件符合性（该当性），主体，行为，作为，不作为，间接实行行为，原因上的自由行为，对象，结果，因果关系； 违法性，结果无价值，行为无价值，违法阻却事由，正当防卫，紧急避险，法令行为，正当业务行为，承诺行为，自救行为，自损行为，义务冲突； 有责性，责任能力，故意责任，过失责任，目的与动机，责任阻却事由，认识错误，期待不可能。 ;第二节　犯罪论体系的历史沿革;理论沿革方面的参考书：;一、大陆法三层次犯罪体系论;贝林格(Beling)的思路：;依贝林格的观点;２、构成要件符合性与违法性亦无直接关系，具备构成要件符合性的行为与违法行为之间的关系，恰如一部分相交的两个圆。;３、构成要件符合性与有责性之概念相异，例如，有杀人行为的，其行为虽与杀人罪之构成要件相符合，然其是否有责尚不能因此确定。 如果是精神病人杀人，仍属无责。 (参见：陈兴良、周光权：《刑法学的现代展开》，中国人民大学出版社，第82页。);（二）迈耶(麦耶尔M.E.Mayer)的发展;（三）麦兹格(麦兹格尔);麦兹格不同意贝林格关于构成要件系中性、无色之说，认为构成要件是可罚的违法行为而由刑法加以类型性的记述，凡行为与构成要件相符合的，除因例外的情形，有阻碍违法原因者外(违法阻却事由 )，即系具有违法性。 刑事立法对于具备构成要件符合性的行为规定刑罚的效果，就是为了明确宣示该行为之违法。;因此，构成要件的作用在于： １、表明一定的法律禁止对象，从而建立客观生活秩序。 ２、表明评价规范，作为法律准绳。麦兹格尔将客观的构成要件与违法性相结合，形成客观的违法性论，行为、违法、责任构成其犯罪论的核心。 (陈兴良、周光权：《刑法学的现代展开》，中国人民大学出版社2006年版，第82页。);大陆法系递进式构成要件;二、前苏联的犯罪构成理论;三、英美法的犯罪构成;第四节　犯罪论体系的选择与变革;（二）实用性 实用性意味着犯罪论体系必须有利于司法机关适用刑法。 １、犯罪论体系要有利于人权保障 倘若从主观到客观认定犯罪，或者先进行价值判断(如认定行为具有严重的社会危害性)后进行事实判断，就必然不利于保障人权。所以，应当坚持从客观到主观、从事实判断到价值判断的犯罪论体系。;２、有利于认定犯罪 刑法规范作为裁判规范虽然约束了司法机关的司法活动，但不可否认，同时为认定犯罪提供了依据。 刑法不仅具有自由保障机能，而且具有法益保护机能。在发生法益侵害(包括危险)事实时，司法机关才能够而且必须考虑能否将该法益侵害事实归责于某行为人，从而根据刑法的规定追究其刑事责任。 所以，认定犯罪时必须首先判断行为是否具有违法性(是否侵犯了法益)，然后判断行为人应否对违法事实承担责任，即应当坚持先进行违法性判断，后进行有责性判断的体系。;大陆法系递进式　　;;;二、参照大陆法建立的犯罪论体系　　　;（二）违法性;（三）有责性