产业内贸易对东亚经济周期协动性影响的实证研究.PDFVIP

《国际贸易问题》2011年第12期 东亚经济合作 产业内贸易对东亚经济周期协动性影响 的实证研究 杜群阳 朱剑光 摘要：本文从理论上分析了产业内贸易对东亚经济周期协动性的影响，基于 1990-2009年的数据，首先分析了中国与东亚各国产业内贸易指数的动态变化；其 次，运用HP滤波方法提取周期因子c，验证了东亚经济周期的协动性。在此基础t 上，构建了以贸易强度和产业内贸易为自变量，经济周期协动性为因变量的回归模 型，运用分期数据对产业内贸易与经济周期协动性进行了面板数据的固定效应回归 分析。研究结果揭示：相较于贸易强度，产业内贸易对中国与东亚经济周期协动性 的影响更直接更显著，产业内贸易是中国与东亚经济周期协动性的主要传导渠道。 随着产业内贸易比重的提高，中国与东亚贸易伙伴经济周期的协动性趋强。 关键词：东亚经济周期；协动性；产业内贸易；HP滤波 20世纪90年代末以来，东亚经济一体化进程得以迅速推进。首先，在经历了 1997年亚洲金融危机后，东亚各国 （地区）明确了加快区域经济一体化，建立有 效的合作机制的共识。其次，中国2001年12月11日正式加入世贸组织以来，经济 始终保持高速增长，强化了其他东亚各国 （地区）与中国开展经济合作的动力。再 次，作为地区性大国，中国的一系列努力加速了泛东亚经济圈各国 （地区）的经济 整合，尤其是2010年1月1日中国－东盟自由贸易区正式全面启动，成为东亚经济 一体化的标志性事件。东亚经济一体化的加速推进，使得有关东亚经济周期研究的 理论与现实意义得以突现，东亚各主要经济体的经济周期是否同步，彼此间经济周 期波动关联存在哪些影响因素都成为国际经济学领域的研究热点。杜群阳、宋玉华 （2005）证实了东亚经济周期和次区域经济周期的存在性，并指出产出内贸易等传 导机制问题是未来东亚经济周期研究的重要方向。值得一提的是，在当前全球垂直 专业化分工体系下，产业内分工已取代产业间分工成为东亚各主要经济体贸易模式 的基础，（郑绍阳、周昕，2007），因此，本文将研究视角集中在产业内贸易对东亚 经济周期协动性的影响，利用1990-2009年的数据进行实证研究，证实了东亚经济 [基金项目]国家自然科学基金项目 “全球价值链中我国企业创新型市场势力提升研究”（批准， 国家自然基金项目 “跨国创业导向与国际化绩效:影响机理和实证研究”（批准，浙江省社科规 划重点项目 （10JDJS01Z），浙江省软科学重点项目 （2010C25040, 2010C25042），浙江省自然基金项目 （Y7100394），杭州市软科学重点项目 02）。感谢木飞雪在论文写作中提出的建议与意见。 杜群阳：浙江工业大学经贸管理学院 310000 电子信箱：duqunyang@126.com；朱剑光：浙江工业大学。 - 81 - 东亚经济合作 《国际贸易问题》2011年第12期 周期的协动性，进而比较分析了贸易强度和产业内贸易对东亚经济周期协动性的影响。 一、相关研究现状与评价 有关东亚经济周期的理论研究主要包括：东亚经济周期的存在性与同期性问题 （薛敬孝等，2010），东亚各经济体间经济同步波动的影响因素 （张兵等，2006，宋 玉华等，2007）。本文的研究视角集中于产业内贸易对东亚经济周期协动性的影 响，对此领域的国内外文献进行了梳理。 Frankel Rose （1998）认为，在特定产业冲击起决定作用时，如果产业间贸 易是主要形式，贸易一体化会促进不同国家在产业间的专业化分工，导致特定产业 冲击的不对称效应，两国间经济周期的同步性会减弱。与之形成对比的是，如果产 业内贸易占据主导地位，专业化并不会导致特定产业冲击的不对称性，因为专业化 主要在产业内展开。也就是说，当两国间产业内贸易比重大于产业间贸易时，贸易 联系对经济周期同步性产生积极的影响。Gruben et al. （2002）在完善Frankel Rose提出的分