花江峡谷喀斯特区土壤质量两种定量评价方法研究ξ - 中国岩溶.pdf

第28 卷　第3 期　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　中　国　岩　溶　 . 28　 . 2 V o l N o 　2009 年9 月　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 Sep. 2009 CA R SOLO G ICA S IN ICA 文章编号: 100 1- 4810 (2009) 03- 03 13- 06 花江峡谷喀斯特区土壤质量 两种定量评价方法研究 周 玮, 周运超 (贵州大学林学院, 贵州 贵阳550025) ( 摘　要: 选取贵州省花江峡谷喀斯特区5 种主要的土地利用类型 灌丛、乔木林、人 ) 工林、耕地、草坡 研究土地利用方式对土壤质量的影响。研究结果表明: 不同土地 利用类型下土壤质量有显著差异。应用土壤质量指数法及退化指数法对花江峡谷 喀斯特区不同的土地利用方式下土壤质量的变化情况进行定量化对比研究, 得出 相同的变化趋势, 即: 灌丛 乔木林 人工林 耕地 草坡。并且相关性分析表 明, 两种定量评价方法的土壤综合质量指数与土壤退化指数之间存在线性相关性 (R 2 = 9. 277) , 说明两种评价方法都能有效地反映出不同土地利用方式下土壤质 量变化情况。 关键词: 喀斯特; 土地利用方式; 土壤质量; 评价方法; 花江峡谷; 贵州 中图分类号: S 158　　　文献标识码: A 　　土壤质量是土壤条件动态变化的最敏感属性表 [4 ] 壤退化或改善的程度 , 尽管这种方法在一定程度上 现, 它既能反映土壤管理的变化, 也能反映土壤恢复 提供了土壤变化的原因, 但没有真正解释土壤的变化 退化的能力。许多自然和人为的生态过程, 如气候波 机理。此外前人研究中的单一因子评价, 常常将重点 动、植被演替、土地利用方式等都显著影响土壤质量 放在如土壤有机质、氮、磷、钾素上, 缺乏土壤质量变 的时空演变。其中土地利用方式和管理水平是影响土 化的综合评价。还有由于对照土壤的不同, 不同研究 壤质量变化最普遍、最直接、最深刻的因素, 可以导致 [ 5 ] 者间的结果十分难以对比 。 土壤养分退