溴化锂吸收式制冷机和螺杆式制冷空调机组比较.docVIP

溴化锂吸收式制冷机与螺杆式制冷空调机组的比较 对溴化锂吸收式制冷机与其它制冷机进行比较研究，认为：在一些特定场合（如高温环境）大型集中式中央空调设计中，选用溴化锂吸收式机组是利大于弊的；而在现有的条件下：电力取消电力增容费、螺杆式压缩机CNC加工技术的提高、螺杆机能量调节技术的成熟及配备先进的自动化控制技术等，其螺杆式机组的优越性显现出来，其螺杆式机组逐步在取代溴化锂吸收式制冷机，从一些溴化锂吸收式制冷机生产厂家逐步在开发、推广螺杆式机组的实际情况可以得到说明。下面将从如下方面加以说明：一、冷水机组的能耗分析 1、冷水机组的选择 　　从循环效率来看：在压缩式冷水机组中，当以螺杆式和离心式机组为高，它们的单位制冷量能耗一般都在0.2Kw～0.22Kw。它们的节能型机组的单位制冷。溴化锂吸收式制冷机组的实际循环效率COP值为1.0～1.2左右。（工作条件一致：冷水进出口温度为 2／12冷却水进出口温度为30/35℃） 　　　目前国际上公开的不同制冷机的投资估算价格，依照国际价格，单机容量在1400KW以内的制冷系统，可选用螺杆机组；而单机容量在2000KW的制冷系统，采用离心式机组较为经济；吸收式制冷机组的价格平均为离心式机组的2倍左右。国内的情况有所不同，在单机容量相同的情况下，溴化锂吸收式制冷机组的价格略为离心式机组组的1.5倍左右．压缩式机组如采用新型替代工质（如R134a或R407C等），其价格将有所提高。 2、各机组能耗及一次能源消耗分析。 　　在冷水机组中，人们惯于选用的机组是离心式、螺杆式及溴化锂吸收式三类机组。 表1中例举了在相近制冷量下的三类国产机组的型号、制冷量及它们的能耗。 表1 各类制冷系统的部分参数 机型 型号 制冷量（KW） 电机输出功率（KW） 蒸汽耗量（kg/h） 辅助设备耗量（KW） 生产厂家 溴化锂吸收式制冷机组 1150 1160 --- 1550 5.5 开利 螺杆式制冷机 CLS-1160 1160 250 --- --- JOSUN 　　注：冷却水进口温度32℃，冷冻水出口温度7℃ 　　为了能够准确的评价制冷机组的节能效果，我们采用单位制冷量所需消耗一次能源（标煤）来作为标准、由于我国电能绝大多部分是火力发电厂生产的，所以无论是吸收式制冷机所耗的蒸汽量，还是压缩式机组所耗的电量，均可以折算成标煤耗量。 　　在一般情况下，我国平均用电煤耗为 0.47Kg／KWh (考虑了10％的输电损失），将供所折合成煤耗为：每公斤蒸汽耗煤为0.12kg/kg，这样，可以计算出上述三类制机的单位制冷量煤耗 　　如表2中所列。 表2 各类制冷机的单位制冷量煤耗 机 型 溴化锂吸收式制冷机 螺杆式制冷机 用电煤耗（kg/kw/h） 0.00223 0.107 用汽煤耗（kg/kw/h） 0.106 --- 合计 0.162 0.107 　　以上的吸收式制机如用单独的锅炉来提供蒸汽，认为锅炉效率为80％． 　　从上表中可以看出：吸收式制冷机的单位制冷量煤耗是螺杆式制冷机的1.5倍，因此，从一次能源消耗来看，吸收式制冷机不是利用余热制冷，而是采用和单独的锅炉来提供蒸汽的话，这类制冷机是完全不节能的。 二、各类制冷机的经济性分析 　　对于各类制冷机的经济性分析，主要是只在相同的条件下，对其初投资及其运行费用进行技术济比较，我们仍以上述的三个制冷机为例进行比较，由于所列三个制冷机的制冷量不完全相同，所以为了能够正确的对它们进行评价，我们采用单位制冷量的费用作为衡量标准，在计算中考虑到电力增容费（单路供电以450元/KW计算，双路供电加倍），则各个制冷机单位制冷量的初投资见表3 表3 各类制冷机的单位制冷量初投资 机型 制冷系统费用（元/KW） 电力增容费用（元/KW） 合计（元/KW） 单路供电 双路供电 单路供电 双路供电 吸收式制冷机 1944 5 10 1949 1954 螺杆式制冷机 1512 103 206 1615 1718 　　注：各路系统所用于供热设备的投资暂不计。 　　由表3可以看出：在不计算吸收式制冷机的供热系统投资的情况下，由于吸收式制冷机的金属耗量大，结构复杂，所以其单位制冷量的初投资必然比较大，大约是离心式的1.3倍（针对单路供电而言）。在计算运行费用时，主要是考虑各机组的用电费用和供热费用，其它的一些费用（如：维护费和折旧费等）暂且忽略．由于各地的电和煤的价格不同，现暂定电价为0.5元／KWh，标煤的价格为350元/t，油的价格为2元／L，设燃料费用占总供热费用的75％．经计算所得的各个机组的单位制冷量运行费用如下表： 表4 各类制冷机的单位制冷量运行费用 机型 吸收式制冷机 螺杆式制冷机 燃煤 燃油 用电费用，元/KW.Y 5.93 283.83 供热费用，元/K