2006年度汪曾祺研究述评.pdfVIP

主持人语： 贾平凹评价汪曾祺说：“汪是一一文狐，修炼成老精”，此言不虚。读汪氏小说，确实有“成精”的感觉：那种老到、洒 脱的风格，随意、从容的语调，漫不经心而意味隽永的故事，浅显直白而又情意深厚的句子，都让人叹为观止、惊为仙人! 也许正是这种特有的魅力，使汪氏小说长期以来成为评论界的热点之一。在2006年，众多学者贡献出了汪曾祺研究的新成果， 其中不乏值得珍视的洞见。翟文铖博士不辞辛劳将这些成果整理出来，为爱好汪曾祺作品的读者省缺了检索之苦，也借此向 那些为汪曾祺研究作出贡献的学者表达敬意，这是难能可贵的。 2007年是汪曾祺逝世十周年，我们谨以此文缅怀这位文学“老精”! — — 2007年l1月8日 2 0 0 6年度汪曾祺研究述评 。翟文铖 ： 摘 要 2006年的汪曾祺研究与往年相比，有上升的势头，仅研究论文就有六十余篇，研究重点主要围绕四个问 题展开：关于汪曾祺小说创作的文学资源、传统性与现代性之间的关系问题、创作方法问题、文体特点与审美倾向 问题。 关键词：汪曾祺 文学资源 现代性 传统 现实主义 汪曾祺逝世于1997年，至今恰恰 l‘年。但他的作品没有 论题，但个别论者还是能够翻旧出新。 《汪曾祺与阿索林》 随着时间的流逝而湮没，市}J反，越来越多的研究者更加清晰 一 文着限丁作家的平行比较，从审美情趣和创作实践两个角 地认识到了其价值所在。据我的不完全统计，2006年发表在 度，发掘出了汪曾祺与阿索林之间的诸多卡H似之处。 在 各类期刊 有关汗曾祺的论文多达六 卜余篇，单就数量而 《沣曾祺的现代主义面孔》中，吴迎君以列表的形式，把汪 论，吲往年 较， 永j_¨了I：升的势头。尽管有些论文不过 曾祺与众多困内、国外作家的关系进行了条分缕析的比较， 是在再复以往的研究结论，但还是有相当数量的文章，不仅 从而指明了汪曾祺创作巾的诸多现代主义 子。特别是作者 带来了崭新的视角，而 还具有卡¨ 的学术深度。归纳起 对戏剧 《范进中举》、《大劈棺》及“文革系列”小说与现 来，这些研究成果主要围绕着 个论题展开：关于汪曾祺小 代土义关系的分析，更是吉他人所未言。论文资料详实，看 说创作的文学资源、传统性与现代性之『UJ的火系问题、创作 起来作者是颇下了一‘番 夫的。H 尽管我们能在汪曾祺的作 方法 题、文体特点与审美倾向『uJ题。 品中找到若干现代主义的踪影，但也不能过分夸1人其现代主 (一)关于汪曾祺小说创作的文学资源 义性质。郭春林认为，在总体上，汪曾祺对现代主义的接受 本年度的部分论文，致力丁探究汪曾祺的创作与中西文 是有限的，不彻底的。之所以会产生这样的结果，主要是闪 学传统的渊源关系。汗曾祺与中 传统文学的联系，白是根 为他的民族主义情绪。在汪曾祺眼里，语占是民族文化最基 深蒂同。以往的研究多着力于清理汪曾祺的小说与笔记小说 本的东西，闪此他特别讲究语言的民族化；风物最能体现民 之间的联系，jE是在此意义上，汪曾祺的1_=fIj分作晶被命名为 族的文化风貌，因此他非常霞视风俗描写。正是由于对民族 “新笔记小说”。《汪曾祺与占代文 小说的不解之缘》一 性的强调，使得他只能在技巧层面 吸收现代主义技法，而 文，扩大了考察范 ，除了笔记小说，还把 《聊斋志异》等 “不赞成把现代派作为一个思想体系原封不动地搬到中国 文占小说，一并纳入剑研究领域，从题材、审美风格、语 来。”【5】 言、结构等方面找到了 ：者之问的关联。但论文过分局限丁 (二)传统与现代性的关系问题 对汗曾祺随笔中只 片语的阐释，未能从精神实质和艺术技 汪曾祺与传统文化的血肉联系，有日共睹，以往的研究 巧层面做 更深入的探究。_l 《诗骚传统艺术精神的绵延》 成果也颇丰厚。最早洞见汪曾祺传统精神精髓的，恐怕是胡 一 文，把汗曾祺的小说纳入剑占老的诗骚文学传统中加以审 河清博士的那篇名文 《汪曾祺论》了。此后，出现了 大批 视， 眼光独剑，惜其论述不够精细，轻