口供印证规则概要.pptxVIP

口供印证规则 一、证据印证规则 案例：受贿人具有职务便利，行贿人带包携款入室行贿前后有人证明款项的存在与否，而且指控受贿发生的时间之前不给行贿人办事，尔后则很快为行贿人办了事，但接受贿赂的情节只有行贿人陈述而没有受贿人印证，请问，是否可以认定受贿罪成立？ 1、自由心证证明模式下的处理结果 内心确信，不需要重复验证，判决不需要说明理由 2、客观真实证明模式下的处理结果 判决结果的客观性和可检验性，重复的事实审，稳定的证明结构、非直接和非言辞的审理方式 我国实行的是印证证明模式 刑诉解释第105条： 没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪： （一）证据已经查证属实； （二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问； …… 二、口供印证规则 1、口供的证明力规则 2、口供的真实性规则 3、口供印证的类型：重叠型印证和同向型印证 （李建明2005，p28） 4与口供补强规则的关系 口供印证规则分广义和狭义两种，广义的口供印证规则包括口供补强规则。 口供补强规则：仅适用于口供本身即包含全部犯罪构成要件的情况。 狭义口供印证规则：适用于口供本身不包含全部犯罪构成要件的情形。 口供补强规则更为侧重于证明，是作为证明标准的印证规则。因此，其表述通常为：只有被告人口供，没有其他证据的，不能定案。 而狭义的口供印证规则则更为侧重于单个证据真实性的审查，是作为证明力规则的印证规则。因此，其表述通常为：可以采信某证据，或不得采信某证据。 被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。 被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述；被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。 最高人民法院刑诉解释第83条 三、司法解释中确立的口供印证规则 1、被告人庭前供述一致但庭审中翻供。 刑诉解释83条：“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。” （我国司法解释确立了优先采信庭前供述的规则。） 请对比证言采信规则： 78条：“证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言；” 2、被告人庭前供述和辩解出现反复（庭前就翻供） 83条：“被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述；庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。” 刑事指导性案例：徐科故意杀人、强奸案 被告人徐科，男，1979年8月26日出生，山东省莱芜市浩阳美术学校负责人。因涉嫌犯故意杀人罪于2008年7月11日被逮捕。山东省莱芜市人民检察院以被告人徐科犯强奸罪、故意杀人罪，向莱芜市中级人民法院提起公诉。被告人徐科辩称，其没有强奸和杀害被害人，其在侦查阶段的有罪供述系被刑讯逼供所致，被害人系死于交通事故。其辩护人提出，认定徐科犯强奸罪、故意杀人罪的证据不足。 莱芜市中级人民法院经不公开审理查明：被害人鞠某（女，殁年18岁）于2008年6月15日到被告人徐科开办的山东省莱芜市浩阳美术学校应聘担任临时代课教师。6月20日19时许，徐科驾驶摩托车到浩阳美术学校将鞠某带至莱芜市兆峰陶瓷公司宿舍区其租住处练习画画。当日21时许，徐科向鞠某提出发生性关系，鞠某拒绝并大声呼救和拨打报警电话。后徐科驾驶摩托车将鞠某送回浩阳美术学校，在途经莱芜市第一中学老校区东侧南北街与莱芜市凤城西大街路口时，徐科驾驶的摩托车撞上路桩。鞠某从摩托车后座摔下，并称头疼、头晕。徐科唯恐事情败露，遂产生将鞠某抛弃之念。当夜，徐科驾驶摩托车将鞠某带至莱芜市莱城区牛泉镇云台山风景区“红旗飘万代”石碑南侧后，又产生强奸之念。当徐科欲对鞠某实行强奸时，遭到鞠某的强烈反抗，徐科即从地上捡起一块石头朝鞠某头部猛砸一下，后又用双手掐鞠某的颈部，致使鞠某不再反抗。随后，徐科将鞠某抱至“红旗飘万代”石碑东南侧山沟旁的路基上，又从地上捡起一块石头朝鞠某的后脑部猛砸数下并将鞠某推至沟内：徐科在确认鞠某已经死亡后逃离现场，并在逃跑途中将鞠某的衣物和眼镜、手表、手机等物品丢弃。 莱芜市中级人民法院认为，被告人徐科违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构