第三产业、城市化及城乡收入差距关系实证研究.docVIP

第三产业、城市化及城乡收入差距关系实证研究内容摘要：本文利用向量自回归模型对甘肃省第三产业、城市化和城乡收入差距进行脉冲响应和方差分解分析，研究结果表明：甘肃省第三产业、城市化水平是城乡收入差距的Granger原因，它们两者与城乡收入差距存在长期的动态关系。基于此结论，要缩小城乡收入差距，当前应当大力发展第三产业，提高城市化水平。 关键词：城市化 城乡收入差距 VAR模型 引言 1955年，Kuznets 从发展经济学的角度研究发现，从农业化向工业化的发展过程中，前期由于社会资源向工业部门集中，会引起收入差距的扩大，随着工业化的完成，收入差距会逐渐缩小。在中国，很多学者也对城乡收入差距问题进行了探讨， 蔡海龙（2010）将城乡居民城乡收入差距归因于七个方面：城乡二元经济结构、城乡隐性收入差别、农民非农收入、城市化水平、城乡人均资本拥有量差异、经济发展水平、人力资本差异。吴连翠列出了城乡比较劳动生产率、人均GDP增长率、城市化水平、产业比、就业结构、城市倾向、农村发展作为影响城乡收入差距的指标。陆铭四、陈昭通过对1987-2001年间省级面板数据的估计，发现城市化对缩小城乡收入差距的作用显著，一些地方实行的户籍“准入政策”实际上是让富有的人成为城市居民，却没有使更多的农村居民享受到城市化的好处，这就使城市化对于缩小城乡收入差距的作用受到了限制。徐秀川、王钊（2008）通过对基于城市化、工业化、城乡收入差距和经济增长之间的联立方程的计量研究，发现城乡收入差距有利于城市化的推进，而城市化的发展则缩少了城乡收入差距。 综上所述，本文认为现有研究存在如下不足之处：第一，大多研究都仅分析城市化与城乡收入差距两者的关系，但在目前，对于第三产业与城乡收入差距的研究比较薄弱，因此在考虑城市化的同时也应当考虑第三产业的因素；第二，已有研究基本上都是基于整个中国的宏观视角，未曾考虑地区间，特别是西部地区的内部差异；第三，已有文献大多采用静态分析方法，未能揭示城市化、第三产业与城乡收入差距之间的动态演变过程和特征。本文拟通过VAR模型的脉冲响应和方差分解来研究甘肃省第三产业，城市化和城乡收入差距之间的动态关系，并据此提出相应的有关甘肃省缩小城乡收入差距的政策建议。 实证研究 （一）模型解释与变量说明 1.VAR模型。传统的经济计量方法是以经济理论为基础来描述变量关系的模型。但是，经济理论通常并不足以对变量之间的动态联系提供一个严密的说明，而且内生变量既可以出现在方程的左端又可以出现在方程的右端使得估计和推断变得更加复杂。而VAR模型把系统中每一个内生变量作为系统中所有内生变量的滞后值的函数来构造模型，从而将单变量自回归模型推广到由多元时间序列变量组成的“向量”自回归模型。VAR模型是处理多个相关经济指标的分析与预测最容易操作的模型之一，因此近年来VAR模型受到越来越多的经济工作者的重视。VAR模型的数学表达式为： 其中：yt是内生变量向量，x是外生变量向量，α，βt-1，βt-2，…，βt-p，γt-1， γt-2，…，γt-r是待估参数，内生变量和外生变量分别有p和r阶滞后期，ut是随机扰动项。若VAR模型中每个方程的右侧只含有内生变量的滞后项，他们与ut是渐近不相关的，所以可以用OLS法依次估计每一个方程，得到的参数估计量都具有一致性。基于VAR模型的估计，我们不仅可以检验各个变量是否能够解释其他变量的历史变化，还可以基于VAR运用脉冲响应函数和方差分解等方法，测算模型中各方程随机扰动项的冲击对各变量的动态影响。 2.变量选取和说明。本文所使用的样本取自1990-2010年的年度数据，样本容量为21，数据来源于《中国统计年鉴》以及历年《甘肃统计年鉴》等，本文对各变量取对数， 以消除异方差、将指数趋势转换为线性趋势、便于弹性分析。对于城乡收入差距（CX）的指标，本文也采用城乡收入比作为指标。而第三产业发展水平（TD），在这里用第三产业GDP作为第三产业发展水平。目前由于衡量城市化水平（UR）指标主要是从人口方面考虑，在这里用以城镇人口占总人口的比重即城市化率（记作UR）度量城市化水平。 （二）变量平稳性检验 本文利用DickeyFuller（1974）提出的ADF检验法分别对时间序列的水平值、差分值进行单位根检验，来确定各时间序列是否为同阶的单整序列。本文运用Eviews 6.0软件得出检验结果如表1。从检验表可以看出， 第三产业发展水平（TD），城市化水平（UR）， 城乡收入差距（CX）的变化率均为二阶单整的单位根过程。满足协整分析的条件，从而进行协整分析。 （三）协整分析及因果关系检验 1.协整检验。本文的协整检验采用Johansen法。为了保持合理的自由度使模型参数具有较强的解释力， 同