下一代网络的杀手应用-中国通信标准化协会.docVIP

移动数据业务的IP编址探讨 何宝宏 摘要：在对移动数据业务进行编址时，需要大量的IP地址。目前公开IPv4地址已经成为稀有资源，因此移动数据运营商面临着在IPv6和私有IPv4地址之间选择编址方式的问题。本文从移动数据业务的运营模式入手，探讨了现阶段在移动数据业务中选择IPv6地址或私有IPv4地址时的利弊。 1、Internet与传统移动通信的运营模式 移动数据业务是传统移动通信技术(如GSM/GPRS, CDMA)和IP技术相结合的产物，但传统移动通信业务所采用的运营模式却与Internet业务是完全不一样的。移动数据业务将会选择采用哪种运营模式和新的业务运营模式，会对移动数据业务可能的编址方式产生决定性的影响。 传统移动通信业务的运营模式是封闭的，其价值链一般只包括运营商和用户两个实体。用户的接入网络和（基于此接入的）信息服务都是由运营商提供的。运营商向用户提供信息服务并收取服务费，用户享受此服务并为之支付使用费。在这里，一般可以把月租费理解为接入服务费。 传统移动通信业务的用户终端是“傻瓜型”的，智能性位于运营商控制的网络中或网络边缘。业务的升级、拓展和提供都是由运营商控制的，用户只能在运营商提供的服务甚至服务特征中被动的做出非常有限的选择。也正因为用户使用的是傻终端，网络和业务完全由运营商控制，成为了传统电信网络比Internet更安全，容易保证服务质量(QoS)的一个根本性因素。这种运营模式继承了传统电话运营商的运营模式，把用户限制在运营商提供的业务范围内，在运营商外延伸业务特征或接入服务的能力很有限，便于运营商对用户和业务的控制，能够做到网络和业务的可管理、可运营和可维护。 Internet业务的运营模式是全开放的，其价值链由用户、内容（业务）服务提供商和网络服务运营商(ISP)三方共同组成。运营商为用户提供Internet网络接入服务（如拨号，专线等），内容提供商为用户提供内容服务(如email，WWW)。运营商向用户提供接入Internet的服务并收取费用，内容服务提供商向用户提供信息服务并可能收取费用。 Internet的用户一般使用“智能终端(如计算机，个人数字助理等)”，智能性位于网络的边缘，核心网络尽可能的保持简单性和傻瓜性(Keep It Simple and Stupid, KISS),，即著名的“KISS原则”。接入服务的提供商和内容服务的提供商可以不是捆绑在一起的，即网络与业务是分离的。运营商只是将用户接入Internet，在用户和内容提供商之间起传递比特流的作用(所谓的“比特管道”)。内容提供商在用户通过运营商已经接入Internet的基础上，为用户提供内容服务。用户使用的是智能终端，业务与网络分离，这极大地推动了Internet的业务创新，但难以控制、管理、运营和获得利润，安全性和服务质量难以保证。 举个例子，如果把运营商看作是道路(基础网络资源)和租车(IP包传送)服务的提供者，把内容提供商看做是购物娱乐等服务的提供者，那么用户、运营商和内容提供商之间三者的关系是：用户就是利用运营商提供的“交通”服务，从源(如家里)到内容提供商所在的目的地去享受他们所提供的“购物”或“娱乐”服务。如果没有运营商提供的交通服务，用户就无法到达内容提供商提供服务的地方；如果没有内容服务，用户就不会去使用交通服务。交通服务的提供商与内容服务的提供商相分离。 2、移动数据业务的运营模式 无论是全开放的Internet运营模式，还是封闭式的传统移动通信运营模式，都存在各自的优点和缺点。移动数据通信是一种基于IP技术的，具有移动特色的新型数据业务，因此移动数据运营商目前选择了一种结合二者特点的运营模式―――“带围墙的公园(Walled Garden)” [RFC3001]。这种模式更像是一个Intranet，因此本文下面使用“移动数据专用Intranet”的说法。 移动数据专用Intranet的运营模式，指把用户限制在一个封闭的网络范围中，由一个特定实体(运营商)控制下的浏览方式。其典型做法是移动数据运营商利用其门户站点(portal)，为用户提供访问“公园”内的站点的权利（开放性），但不允许用户离开该门户所指定的范围(封闭性)。因此，这种模型既不同于Internet所倡导的开放运营模式，也不同于传统移动通信的封闭运营模式。移动数据运营商只所以选择这样的运营模式，原因可能是多方面的： 第一，网络经济泡沫的破裂，已经证明完全开放运营模式的“眼球经济”是失败的，没有盈利是不可能获得可持续发展的。运营商和内容提供商的一致观点是不能只收取接入费，必须对信息服务进行收费。要想收取信息服务费，就不能采用开放模式运营，而必须让运营商拥有足够的控制和管理权。 第二，全球的移动数据运营商几乎都是从传统的具有垄断地位和雄厚实力的