城市社会学01序言 2010310.pptVIP

* 从区位范式来看，都市化是指各种不同性质的人口的大量集中于地域空间的过程，也是人口密度逐渐增高的过程。 从人际互动范式来看，都市化是指某些特殊的社会群体网络构成的过程，包括高层网络的广度、低层网络的密度、多元网络的普及性、以及网络不稳定性等。 从规范范式来看，都市化是指一些不同的文化体系形成的过程，包括从强调传统神圣的仪式转向世俗化、从强调情感、亲密关系转向理性化、从特殊主义取向转向普遍主义取向（universalism orientation）、居民心态从倾向于地方主义转向四海一家倾向等。 从位置范式来看，都市化是活动尺度增大与复杂化的过程。如商业活动的增多，商业活动的组织增多。人文地理学、建筑学、城市规划学往往对此有特别的兴趣和关注。 * 如果说都市是都市化过程中或都市化之后所形成的社区，那么，都市既可以理解为大量人口集中的高密度的社区（区位范式），也可以理解为高楼林立的建成区和种种大规模人类活动集中的社区（位置范式），也可以理解为社会成员行动世俗化、理性化、普遍化的社区（规范范式），还可以理解为缺乏人情味的表面化的交流与往来的社区（社会网络范式）。 因此，也许比较理想的是确立第四种范式，即统合范式，将前三者进行整合。但这一范式在如何整合三者的不一致性、如何进行经验研究，如何确定标准进行测量等仍存在困难。 * 3. 都市社会学（Urban Sociology） 的界定与研究内容 * 3.1 都市社会学（Urban sociology） 对都市社会学（或城市社会学）的界定（及学科对象） 的讨论——城市化、城市发展与社会学分支学科的变化 A. Neo-Weberian：制度—空间—资源分配—个人机会—分层 都市社会学必须考察一些基本资源的社会与空间约束，诸如住房与交通等，这些资源并非是随机分布的。 个人获得适当的教育、工作、健康照顾以及安全的社区环境等的机会是由居住和交通服务的社会与空间配置所形成的。因而决定空间利用的“管理者们”会强有力地影响到个人的生活机会。 个人的生活不仅是由他们与生产手段的关系决定的，而且是由他们在都体系中的空间位置支配的，这些空间位置将会形成其自身的阶级和冲突机制。不平等则产生于城市内部与城市之间。 为何有些城市能提供承受得起的住房而另一些城市则不能？ 在居住需求的配置中，政府、银行、发展商、土地所有者和租房者各自扮演着何种角色？ ——经济学家也许会将无房的原因归结为供求问题，而社会学家则看到了房客和可提供的住房的配置方面的制度约束（Pahl, Raymond Edward, 1975, Whose City? Harmonds worth, Middlesex, UK: Penguin） * B. Neo-Marxists [Political Economics]: 新“马经”解释 过往的都市社会学者过于关注城市中的人类关系而不是城市的社会学本身。 我们的任务研究社会——社会对权力及其他资源的配置，对生活机会的结构性限制，社会固有的冲突的模式和过程。我们只限于研究社会过程是如何具体体现在空间脉络中的。 （Harloe (1977, P.2): Captive Cities: Studies of the Political Economy of Cities and Regions, London: Wiley） C. Power/conflict school: 行动者的权力—空间等资源分配—冲突、运动 在都市系统内部和系统之间，基本的人类需求是如何分布的？都市社会学必须对此一问题进行批判性的考察。 都市社会学家必须辨别未能得到适当的住房和交通的消费者所面临的社会与空间约束。 物品分配的不平等不单纯是由于“自由市场”的作用，而是一些特定的行动者（银行家、城市理事会、发展商、商人等）社会性后果，正是他们的关键性决策影响了都市环境和个人的生活机会，并进而在社区层次产生了冲突——这种冲突又导致了都市社会运动的产生。 ( Gilderbloom, John I. Richard Appelbaum, 1988, Rethinking Rental Housing, Philadelphia: Temple University) *  Contemporary Urban Sociology is intended to understanding the conceptua