- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
朝花夕拾(外卷)-6
Midas 产品推介会印象
Preface
桂满树的总结发言:“过去的20 年PKPM 软件给结构设计领域带来革命性改变,使广
大工程师能熟练运用规范电算结构;20 年过去了,结构设计人员的水平大为提高,结构设
计的复杂程度也逐渐增加,但是PKPM 软件的技术水平发展却没有跟上;希望今后的20 年
里Midas 能给大家提供更好的产品和服务。”
我以为:来的20 年应该是属于Midas 的……
附录1 列出了Midas 和Strat 的技术争论文章,从中比对可以看到Midas 的优缺点。
LM 2010-3-19
1 / 5
朝花夕拾(外卷)-6
Midas 产品推介会印象
今天下午去同济大学参加Midas 的产品推介会,看到Midas 播放的PPT和桂总的讲解,
感慨良多。桂总最后的总结陈词非常经典:“过去的20 年PKPM 软件给结构设计领域带来
革命性改变,使广大工程师能熟练运用规范电算结构;20 年过去了,结构设计人员的水平
大为提高,结构设计的复杂程度也逐渐增加,但是PKPM 软件的技术水平发展却没有跟上;
希望今后的20 年里Midas 能给大家提供更好的产品和服务”。
推介会印象:
Midas 已经形成完善的产品布局:从建筑到桥梁,从地上到地下,从整体到构件和节点,
从分析到绘图,未来市场占有率将更高,客户依赖度也更高;
Building 软件功能很强大,是瞄准 PKPM 竞争的生产型软件;虽然听北京院的朋友对
Building 的评价不高,但是任何事物总有发展的过程,PKPM 早期不也是很烂的软件嘛,
未来Building 将会逐步取代PKPM;
FEA 虽是鸡肋却不是鸡肋:曾经很鄙视Midas FEA,但静下心来想一想,我们平时用
ANSYS 和ABAQUS 做的钢结构节点计算其实都很简单,基本上都是线弹性实体单元
分析,最复杂的也不过是非线性弹塑性分析,Midas FEA 一般都可以胜任了,甚至可
以直接导入Midas Gen/Civil 的整体/局部模型计算,操作很简单。在很近的距离杀敌,
可以用AK-47 为什么非要用AWP ?
Midas 系列软件的输入非常简便,人机操作界面良好;输出非常漂亮、详尽,相比
SAP2000 有很大的优势;售后服务态度极好,吊足了用户的胃口;
Midas Gen V780 的功能有所改善,尤其是线单元和面单元的自动剖分耦合这一方面,
原来V730 及之前的版本做高层相比ETABS 基本就是鸡肋;
当然Midas 华丽的界面之下尚有很多薄弱甚至致命的缺点,如算法的效率和精度不够
好,几何非线性计算和ANSYS 相比有根本性的差距,混凝土弹塑性计算和ABAQUS 相比
就是玩具,静、动力弹塑性计算相比专业软件人又很大的差距甚至致命的理论问题,这些都
需要改善。
PKPM 一个致命的软件问题我们咨询的两个月竟没有丝毫答案,各个版本之间计算结
果差异巨大,计算错误层出不穷软件版本竟然直接推到市场上由用户捉虫,软件黑箱问题严
重,PKPM 简直被中国市场惯坏了。
未来的20 年应该是属于Midas 的……
2 / 5
朝花夕拾(外卷)-6
Midas 产品推介会印象
附录1:Midas 和Strat 的技术争论
在上海交大STRAT 软件公司的网站上贴出了和Midas 的论战文章,本文摘录了论战文
章并删除了口水战内容。从文中可以看出 Midas 的静、动力弹塑性分析方法为人所诟病,
有限元基础理论研究和创新不足,也看到了Strat 在计算理论的研究、预应力结构设计、空
心板楼盖结构、混凝土裂缝等方面所取得的成就。
Midas 的长处,一是具有良好的操作界面(图形系统),二是面向土木工程设计。
据说Strat 的计算(弹塑性)速度极佳,希望有机会试一试。
1、……
2、Midas 设计了8 个2002 韩国世界杯
文档评论(0)