朝花夕拾W6 Midas产品推介会印象.pdf

朝花夕拾（外卷）－6 Midas 产品推介会印象 Preface 桂满树的总结发言：“过去的20 年PKPM 软件给结构设计领域带来革命性改变，使广 大工程师能熟练运用规范电算结构；20 年过去了，结构设计人员的水平大为提高，结构设 计的复杂程度也逐渐增加，但是PKPM 软件的技术水平发展却没有跟上；希望今后的20 年 里Midas 能给大家提供更好的产品和服务。” 我以为：来的20 年应该是属于Midas 的…… 附录1 列出了Midas 和Strat 的技术争论文章，从中比对可以看到Midas 的优缺点。 LM 2010-3-19 1 / 5 朝花夕拾（外卷）－6 Midas 产品推介会印象 今天下午去同济大学参加Midas 的产品推介会，看到Midas 播放的PPT和桂总的讲解， 感慨良多。桂总最后的总结陈词非常经典：“过去的20 年PKPM 软件给结构设计领域带来 革命性改变，使广大工程师能熟练运用规范电算结构；20 年过去了，结构设计人员的水平 大为提高，结构设计的复杂程度也逐渐增加，但是PKPM 软件的技术水平发展却没有跟上； 希望今后的20 年里Midas 能给大家提供更好的产品和服务”。 推介会印象：  Midas 已经形成完善的产品布局：从建筑到桥梁，从地上到地下，从整体到构件和节点， 从分析到绘图，未来市场占有率将更高，客户依赖度也更高；  Building 软件功能很强大，是瞄准 PKPM 竞争的生产型软件；虽然听北京院的朋友对 Building 的评价不高，但是任何事物总有发展的过程，PKPM 早期不也是很烂的软件嘛， 未来Building 将会逐步取代PKPM；  FEA 虽是鸡肋却不是鸡肋：曾经很鄙视Midas FEA，但静下心来想一想，我们平时用 ANSYS 和ABAQUS 做的钢结构节点计算其实都很简单，基本上都是线弹性实体单元 分析，最复杂的也不过是非线性弹塑性分析，Midas FEA 一般都可以胜任了，甚至可 以直接导入Midas Gen/Civil 的整体/局部模型计算，操作很简单。在很近的距离杀敌， 可以用AK-47 为什么非要用AWP ？  Midas 系列软件的输入非常简便，人机操作界面良好；输出非常漂亮、详尽，相比 SAP2000 有很大的优势；售后服务态度极好，吊足了用户的胃口；  Midas Gen V780 的功能有所改善，尤其是线单元和面单元的自动剖分耦合这一方面， 原来V730 及之前的版本做高层相比ETABS 基本就是鸡肋； 当然Midas 华丽的界面之下尚有很多薄弱甚至致命的缺点，如算法的效率和精度不够 好，几何非线性计算和ANSYS 相比有根本性的差距，混凝土弹塑性计算和ABAQUS 相比 就是玩具，静、动力弹塑性计算相比专业软件人又很大的差距甚至致命的理论问题，这些都 需要改善。 PKPM 一个致命的软件问题我们咨询的两个月竟没有丝毫答案，各个版本之间计算结 果差异巨大，计算错误层出不穷软件版本竟然直接推到市场上由用户捉虫，软件黑箱问题严 重，PKPM 简直被中国市场惯坏了。 未来的20 年应该是属于Midas 的…… 2 / 5 朝花夕拾（外卷）－6 Midas 产品推介会印象 附录1：Midas 和Strat 的技术争论 在上海交大STRAT 软件公司的网站上贴出了和Midas 的论战文章，本文摘录了论战文 章并删除了口水战内容。从文中可以看出 Midas 的静、动力弹塑性分析方法为人所诟病， 有限元基础理论研究和创新不足，也看到了Strat 在计算理论的研究、预应力结构设计、空 心板楼盖结构、混凝土裂缝等方面所取得的成就。 Midas 的长处，一是具有良好的操作界面(图形系统)，二是面向土木工程设计。 据说Strat 的计算（弹塑性）速度极佳，希望有机会试一试。 1、…… 2、Midas 设计了8 个2002 韩国世界杯