浅析医学论文写文献综述的重要性及常见误区.pdfVIP

笔者发现很多不够专业的投稿人忽略写文献综述，而且对论文还存在一些误区，导致无 法成功发表。今天笔者就和大家谈谈相关的问题，大家都要尽力避免这些不该出现的错误。 有医学导师告诉我，通过几年的带研究生，总体感觉：研究生第一次写作非常不容易。 但只要不断提醒，给他们信心，还是能够做到的。这是个瓶颈，必须突破。类似将来的第一 次SCI文章，写过文章的人都知道，第一篇最难。写毕业论文的时候，文献综述部分其实大 部分完成了。其中最大的好处，不用担心查重：不可能存在抄袭等等，因为这个是你自己写 的。 比如有医学研究生投稿的综述审稿意见收到（microRNA 与mTOR通路，投稿生命科学） 两个审稿意见，分别是： 1.该文综述了与mTOR信号通路相关的microRNAs及其在在肿瘤中研究的最新进展。 国内结合mTOR信号通路的综述较少，具有一定的参考价值。文章条理清楚，综述比较全 面，引用文献较新。文章整体质量较好，深度略有不足 （笔者摘录的文字大意如此，略有删 减改动）。 2.此综述对mTOR相关的miRNA 对肺癌的影响阐述的较为详细清楚，对相关研究人员 有一定的参考价值，总体符合发表要求。但mTOR相关的miRNA 对其他肿瘤的的阐述相 对简单，希望能将这部分内容丰富起来。 这个是初写的人的主要毛病：题目很大，东西很小；题目是一个，内容是另一个。文轻 意重，那么文献综述目前来讲有多大意义呢？正像前面的审稿人说的，可以给相关的，尤其 初入该领域的人参考。主要的觉得是对写作者来讲：基本明确了你科研领域的最新进展，明 确课题的意义英文文献的阅读及写作能力不知不觉提高。 因此总结上面的意见：基本同意发表。回顾写作过程：修改大约2-3个月，提出整改意 见。需要指出的是，尤其对于研究生：你认为看懂了，到写出成稿的文章中间有很长的过程。 基本符合我的要求，投稿。因为，审稿过几篇综述，以一个审稿人的心态，来审视稿件，把 握上要大得多。 1.文献要新一般文献综述，要求近两年的文献在 50%以上。如果不能给其他人以最新领 域的进展或知识介绍，就不要动笔。文献综述的主要目的就是这个。 2.选题有针对性看一下你选中的期刊进来的选题，不能重题目了。根据课题组的研究状 况，科研的需求。 3.总体布局 一般文献综述，应该有图或表。这样看起来不至于太枯燥，难理解。 4.语言磨练语言要精练，易于理解。这个必须有经验的老师或相关领域专家指导，切记 那种逐字逐句翻译，审稿人一看就知道了。并且英语的句式与中文有明显的不同，要注意转 换。 前面我们谈过了写文献综述的重要性，接下来就来分析一下写作的几个常见误区。 1.学术造假 任何一项科学研究都一定要严谨，尤其是医学，一定要杜绝学术造假。学 术造假在整个学术界都是被严厉打击的，不要贪图一时的名利而一生背上造假的骂名。有一 篇文章初稿写着：将患者通过中央随机系统分为 、 、 三组， 组 例， 组 例， A B C A 30 B 30 C 组65例。当时这篇文章被怀疑涉嫌数据造假，因为很少随机分组能分出3组相差这么多 的。随后怀疑被证实，我们要求作者解释为何会出现这种情况时，他送回来的修改稿将 、 A B、C三组的例数改成了60,60,65例。当然这篇稿子秒退，理由（高度怀疑数据造假）。 2.忽略了样本纳入量的计算和说明 对于一个研究而言，一般而言先要计算样本纳入量， 否则做出来的研究极有可能没意义。笔者曾经和麻醉学博士谈论过，叙述他在预答辩环节， 被问为什么你的研究A、B两组选择这么多例老鼠时，他答不上来的焦虑。而当这个问题被 临床流行病学方面的专家问到时，基本上文章也就被判死刑了。这个文章就属于具有严重问 题——没有说明样本纳入量的问题。 3.对P值理解不充分很多人写文章在对于P值的理解上都是P＜0.05，这个医学论文扣 3110643181然后就得出了一堆结论。这里笔者的经验是，在由 值得出的相应结论中，要 P 慎重对待与临床相关的部分。 曾经美国统计协会在其官网上发布了一个关于P值的6个准 则，这里面很重要的一条就是， 值即便具有显著统计性也不能表明效应量的大小或结果的