中国与主要贸易伙伴碳强度比较研究——基于能源结构和产业结构视角.docVIP

　　中国与主要贸易伙伴碳强度比较研究——基于能源结构和产业结构视角 --中国与主要贸易伙伴碳强度比较研究——基于能源结构和产业结构视角 1.导论 为应对全球气候变化，碳排放研究成为20世纪末以来国内外学术界研究的热点问题。由于碳排放过程受多种人为干预因素影响，且不同国家及地区在自然环境和社会经济条件等方面存在高度的空间异质性，因此各个国家碳排放表现出不同的特点。如发达国家二氧化碳排放的2/3在建筑交通等私人和公共消费领域；中国二氧化碳排放的2/3在工业生产领域。 碳强度（碳排放强度或GDP碳强度）是各国二氧化碳排放量与其GDP的比值，即单位GDP的二氧化碳排放量。因为与GDP的结合，碳强度会受到各国宏观条件的影响，包括经济发展阶段、产业结构、技术水平、能源结构和环境政策等，能够反映出一个国家在发展过程中能源利用及相应碳排放的效益改进状况。中国正处于工业化阶段，而中国的能源结构以煤为主，其高的含碳量也使中国的碳强度比发达国家高。 中国是碳排放总量最大的国家，中国的碳排放变化引起了世界各国的重视，使中国在国际气候谈判中面临较大的政治压力。2009年中国政府宣布了具有约束力的碳削减目标：与2005年相比，2020年中国碳强度下降40%～45%。就减少碳排放来说，中国的碳强度目标与发达国家减少碳排放的承诺目标是一致的，但是二者之间还是有区别的。中国碳强度目标与GDP直接相关，达到某个碳强度目标，可以通过做小碳排放，或做大GDP，或两者都做。实际上中国的碳强度目标也是以保证现阶段经济增长为前提的。现有产业结构和能源结构下，为经济增长必然会产生超标的碳排放量，因此为实现该碳强度目标，中国应该调整能源结构和产业结构。 中国为世界工厂，产品出口多，其中工业占的比例大，而中国所有产业中工业的碳排放最多、碳强度最高。因而中国对外贸易与中国碳强度有直接相关。因此，将中国与主要贸易伙伴的碳强度进行比较，并进而分析各国能源结构和产业结构及其对碳强度的影响，不仅有助于了解不同国家的碳强度和能源利用情况，也有助于改善中国的能源结构和产业结构。 2．相关研究述评 2.1 经济增长与碳强度的关系（环境库茨涅茨曲线） 探讨经济增长与碳的关系，必然涉及“环境库兹涅茨曲线”（Environmental Kuzs Curve, EKC）假说。该假说认为环境质量与经济增长遵从倒U型关系，在经济发展水平较低时，经济增长会使环境质量恶化，而当经济发展到较高水平时，经济增长又会改善环境质量。 现有的国内外研究，主要是关于碳排放与经济增长的研究。先分析碳排放的研究，Schmalensee（1998）和Galeotti（1999）都验证了碳排放状况与人均收入之间的倒U型曲线关系。但也有不同的研究结果，Shafik和Bandyopadhyay（1992）发现1960-1990年149个国家二氧化碳排放量和人均收入之间呈正向线性关系。Friedl等（2003）认为，1960-1999年间奥地利的碳排放状况与经济增长呈N型而非倒U型关系。Grubb等（2004）认为,在工业化初期,随着人均收入的增加,人均碳排放量较高,但是跨越这一阶段之后,人均财富和人均碳排放量的关系很弱,如早期工业化国家英国和美国,人均碳排放量已经在不同水平上趋于饱和。国内的实证研究没有得出一个统一的结论，徐玉高等（1999）用计量经济学的方法探讨了人均收入与人均碳排放的关系，认为人均GPD的增加是人均碳排放量的主要，但人均碳排放与人均收入之间不存在库茨涅茨曲线。Hu Chuzhi等（2008）采用EKC曲线模拟结果显示，中国碳排放量呈现N型，并没有呈现严格的倒U型特征，说明中国经济增长并不会自发导致碳排放量的减少，经济增长也并不一定引发碳排放的增加。李小平、卢现样（2010）的研究证实了碳排放量与中国工业行业人均产出之间存在显著的倒U型环境库茨涅茨曲线关，表明随着人均产出的提高，工业行业的碳排放量将减少。 碳强度与经济增长的研究，Roberts等(1997)表明，高收入国家的碳强度总体上呈现倒U型；而中等收入和低收入国家总体上呈递增趋势。Lindmark（2004）对发达国家和发展中国家碳强度的历年变化趋势进行分析，结果显示各国有不同的EKC形式，倒U型出现的时期和次数所有不同。沈小波，戴平生(2011)采用自回归分布滞后模型，分析1980-2007年中国碳强度，结果表明碳强度与人均收入与碳强度之间存在倒U型关系，人均收入增长在初期会提高碳强度，但当人均收入达到特定水平时，经济增长与碳强度之间的正向联系将消失，而反向关系将出现，中国碳强度曲线的拐点出现在1991 年，90年代末碳强度又出现上升趋势。有关的研究，张友国（2010）基于投入产出结构分解法研究了经济发展方式变化对碳强度的影响。林伯强、孙传旺（2011）研