软切换对CDMA无线子系统影响及控制.docxVIP

软切换对CDMA无线子系统影响及控制一、概论　　无线资源的管理与控制在移动通信系统的设计和规划中居于中心地位，对系统的整体性能产生重要的影响。CDMA是一个自干扰系统，每个用户都对其它用户构成干扰，每个小区都对其它小区构成干扰。链路性能和系统容量取决于干扰功率的控制结果，因此进行干扰分析、功率配置和软切换规划等工作显得尤为重要。但是由于各种因素相互制约，往往牵一发而动全身。以软切换为例，它虽然能够改善(上行链路的容量)网络运行质量，但却影响了下行链路容量，因此需要将软切换区域控制在一个合理的范围。无线网络规划要负责适当的切换参数设置和站点规划，这样软切换的概率才不会超过期望值。在下行链路，每一个软切换会提高对网络的发射干扰，当增加的干扰超过分集增益时，软切换无法给系统性能提高任何增益。同时在下行链路，软切换连接比单一链路使用更多的正交码字。在上下行链路，软切换都需要基站中的基带资源，Abis接口的传输容量以及BSC资源。无线网络规划与优化的任务就是保持软切换的开销低于要求的阈值，并且在上下行链路提供足够的分集。　　二、无线网络设计对CDMA系统切换因素的影响及控制　　软切换是CDMA系统特有的关键技术之一，是系统无线资源与优化的重点，软切换算法和相关参数的设置直接影响着系统的容量和服务质量。软切换的使用将降低总体的手机发射功率，有利于系统容量的进一步提高；但另一方面，软切换占用了多个小区的物理信道单元，造成物理信道单元的浪费。因此必须对这两个方面予以协调和平衡。　　1. 无线网络设计对CDMA系统切换的影响　　在CDMA网络中容易出现导频污染、无主服务小区等共性问题。有时由于站址布局不合理或受地形地貌的影响，会有过多的无线信号能量投射到相邻小区，从而产生导频污染，在市区或郊区很容易发生这种现象。当在同一区域有过多强度接近的信号时，容易发生掉话。只有在设计阶段努力克服上述问题，才便于以后的网络优化。　　虽然可通过改善T_ADD、T_COMP、T_DROP以及邻居列表设置等措施均可在一定程度上减少软切换的比例，但系统的背景噪声却无疑增加了。为从根本上改变这一局面，还须从各方面下功夫，尤其是在无线子系统设计的初期选站时就应该下大工夫，包括基站子系统中的基站位置选择应该较理想，基站高度合适，天线使用选择适当等方面。　　目前CDMA基站选择要求与联通大部分GSM基站共站址，这就从选址的角度来说有了很多限制，比如说原GSM基站位置不理想，高度不适宜（过高或过低），天线安装位置受限，周围建筑物阻挡等等。虽然前期节约了工程投资，但如果系统软切换的范围控制不当，无形地浪费了系统后期的CE等资源。　　2. 无线网络设计中对CDMA系统切换控制　　(1) 站址选择控制　　具体选择基站位置时需注意以下几个方面：　　应尽量选择在规则蜂窝网孔中规定的理想位置，其偏差不应大于基站区半径的四分之一，以便以后的小区分裂；　　市区基站中，对于小蜂窝区基站宜选高于建筑物平均高度但低于最高建筑物的楼房作为站址。避免选择今后可能有新建筑物影响覆盖区的站址。　　基站的疏密布置应对应于话务密度分布，应在满足覆盖指标的前提下，使得在未来1-2年内，只需增加基站的FA或CE数量，而不对基站数量做较大调整就可满足容量需求，以避免对网络的覆盖和切换区的控制造成不利的后果；还应充分考虑基站的有效覆盖范围，使系统满足覆盖目标的要求；　　(2) 天线选择控制　　天线选择在基站子系统设计时非常重要，选择好坏直接决定覆盖区的覆盖范围和软切换区域大小。在选择天线时，可能选择的厂家天线参数不合适，如主波束垂直宽度过大将很难通过调节下倾角来控制覆盖区的范围，增益不够也会造成当调整机械下倾角时造成覆盖区变化等等。因市区软切换问题最突出，郊县软切换区域一般在30%以下，所以下面仅对市区天线选择提出相应的建议：　　a.半功率波束宽度的选择：波束宽度选择的主要依据是具体的覆盖要求及干扰的控制。市区水平半功率角不宜大于65°，主要着眼点是从干扰控制出发的，90°及90°以上的天线由于其覆盖范围过大而不利于减少重叠覆盖，使得软切换区域过大，不利于干扰控制。市区天线水平半功率波束宽度宜选60~65°。　　b.天线增益的选择：由于市区基站一般不要求大范围的覆盖距离，在较短的覆盖半径内由于垂直面波束宽度较大使信号更加均匀，因此建议选用中等增益的天线。根据目前天线型号，建议市区天线增益视基站疏密程度及城区建筑物结构等选用15～18dBi增益的天线。　　c.下倾方式选择：由于市区的天线倾角调整相对频繁，且有的天线需要设置较大的倾角，而机械下倾不利于干扰控制，所以在可能的情况下建议选用预置下倾天线。设置天线下倾有两个目的：其一是因为CDMA系统是自干扰的系统，所以天线下倾是控制干扰的有效手段；其次，也是更重要的是，选择