几种路灯照明节能改造技术应用对比分析要领.pdfVIP

路灯监控 几种路灯照明节能改造技术应用对比分析 一、大功率节能灯 工作原理：通过电子线路控制电流，使用三基色荧光粉实现高节能比例、高光效、高显 色指数的目的。 1、好处：节能灯比高压钠灯节能50% 以上，光效70LM/W，价格经济； 2、缺点：节能灯照射的距离短，照度不能知足。节能灯普遍光衰10-20%，节能灯寿命 在8000 小时左右，后期维护费用高。 点评：节能灯主体适合于商业照明、家居照明及厂房照明，不适宜道路照明。 二、路灯节电柜 该节能设备重要通过降低线路团体电压，实现节能的目的。 1、好处：安装简单，在箱变后根据功率负载大小及线路现实情况量身定做，此种投资 比较经济，节能比例在20-30%之间。 2、缺点：受线路现实电压的影响，节能结果不明显且不稳固，假如线路环境电压只有 210，那么节能空间就特别很是小，并且末端的路灯可能处于半亮或不亮的状况。假如箱变 前端的线路电压过高，会导致前端部分路灯销毁。如许对光源的危害会很大，维护成本会很 高，出现“节电不节钱，治标不治本”的征象。在此过程中，因为降低电压，照度亦会作出 响应的“捐躯”。 路灯监控 点评：上述情况是路灯节电柜近二年在路灯节能应用推广过程中所总结的教训。所以到 如今为止，此种节能办法已渐渐被镌汰。 三、大功率LED 路灯照明 大功率LED 路灯照明通过一种半导体发光材料，实现高效节能、环保、高显色性、长寿 命的目的。 1、好处： 其一，LED 作为点光源，假如设计合理，很大程度上可以直接解决传统球状光源必须寄托光 发射来解决的二次取光及光损耗题目； 其二，对光照射面的均匀度可控，理论上可以做到在目标区域内完全均匀，这也能避免传统 光源“灯下亮”征象中的光虚耗； 其三，色温可选，如许在不同场合的应用中，也是进步服从、降低成本的一个紧张途径；其 四，技术提高空间依然很大。 2、缺点： 其一，LED 路灯模块化的可靠性仍需增强，因为驱动电路等缘故原由也会造成LED 路灯的失 效； 其二，无论是单点照旧多点光源的LED 路灯都存在着散热难的题目。因为散热题目不易解决， 路灯监控 光衰会较大，5000 小时发光服从会降落到 30% 。假如想用加大电压电流的方法进步光效， 很容易造成LED 芯片损毁的征象； 其三，LED 路灯射程短，因此LED 路灯还必要进一步增强如何在较高高度下工作的研究； 其五，LED 路灯造价较高，不利于推广普及。虽然目前初步解决了LED 路灯的散热题目，但 是过高的价格和过重的灯头仍然会阻碍LED 路灯的普及。 3、穿透能力差。 点评：大功率LED 照明的普及应用无论从价格、技术、质量综合方面还处于一种过渡阶 段，如大面积推广使用现阶段还不成熟。 四、高低频无极灯 该种光源同大功率LED 照明同属第四代新光源，它是通过电磁感应（无灯丝、无电极） 方式触发灯内壁的三基色荧光粉发光进而达到高光效、高节能比例、环保无污染、长寿命的 目的。 优点：高功率因素、长寿命、宽工作电压、高显色指数、高节能比例。 缺点： 其一，光效高频为55-63LM/ W，低频80LM/W，光效有待提高； 路灯监控 其二，功率上不去，高频最高规格为165W。低频210W，在路灯替换领域照度不是太理想， 射程短，穿透能力差； 其三，散热问题是限制大功率无极灯的瓶颈，主要体现在泡体散热及配套灯具的散热上面； 其四，行业内技术的稳定性、元器件的一致性，批次量产优质的高频无极灯达标的合格率平 均为90%，优质的低频无极灯为95% 。且穿透能力差。 点评：高低频无极灯与大功率LED 照明同属过渡阶段，由于路灯改造属市政工程，从投 资角度来说，产品的稳定性是改造的前提，其次才是节能空间，综上所述无极灯在市政应用 领域从技术性能、质量稳定方面还需要一个跨度时期。 五、智能单灯节电器 该产品利用扼流线圈降低电流，达到降低功率的目的。扼流线圈的切入受MCU 电路控 制，利用嵌入式单片机对扼流线圈实现智能控制。在保留路灯原有线路的基础上，增加节能 扼流线圈及MCU 智能控制电路，进行降电流节能。设计思路