经济学中关于会计风险的界定理论.docVIP

　　经济学中关于会计风险的界定理论 --经济学中关于会计风险的界定理论 摘要:会计风险是一种客观存在,从其产生的基础分析可将其分为系统风险、技术风险和道德风险。会计风险呈现出客观性、代写会计论文波动性、可控性等特点。对会计风险加以控制的主要途径是完善内部控制,搞好会计行为标准的制定和执行。 关键词:会计风险 客观性 波动性 内部控制 会计风险是指会计信息未能真实有效反映特定主体的财务状况和经营成果而给信息使用者带来损失的可能性。会计信息是指挥经济活动的信号灯,是优化社会经济资源的调节器,会计信息的真实与否对整个社会经济活动的正常开展至关重要。会计风险的存在,会对会计信息作用的发挥产生重要影响。研究会计风险,防范会计风险,不论对于会计信息的提供者还是会计信息的使用者,都是必不可少的一项工作。　　 一、会计风险的构成　　 根据会计风险的形成原因,可将其分为三部分:系统风险、技术风险和道德风险。 (一)系统风险。是指会计系统内部各环节在发挥作用时由于受法律、假设、原则、制度等的约束而影响会计信息真实性的风险。会计工作是在一定的约束条件下进行的,这些约束条件为保证会计信息的真实性和公允性发挥了重要作用。但有时这些约束也会给会计信息的真实性和有效性带来较大风险,这可以从以下几个方面加以说明。 1.会计假设的局限性是会计系统风险产生的根基。会计假设是会计理论和会计实务的出发点或基础,会计信息是在这些假设基础上生成的。然而仔细推敲这些假设,就会发现这些假设的某一方面或某几方面已经不能适应现代经济发展的需要,尤其是网络经济的需要。在这些假设的要求下所产生的会计信息本身就可能就是含有风险。比如持续经营假设要求会计活动按本会计主体长久存在去选择处理方法,可是由于竞争的存在,企业的经营时刻面临风险,以这样的假设处理经济活动,所产生的信息必然会携带相当的不确定性。又如货币计量假设,其应用的前提是货币的币值稳定,而这一点又于经济发展的实际情况相背离。货币币值总是处于变化的过程中,有时甚至相当激烈。在这种情况下,仍然使用不变币值会计,会计信息的真实性便失去其存在的依据。 2.会计原则的约束性是会计系统风险的加速器。会计原则是会计人员从事会计工作应遵循的规范性要求,是会计工作的指南,会计原则为会计人员处理会计业务指出了正确的方向。但有些原则在执行时由于受当时条件的限制或外界的干扰,执行起来会使会计风险加剧,而会计原则又没有相应的限制条件。比如权责发生制原则,是用来确认收入与费用归属期的,如果所销产品的风险和报酬已经转移,即便是货款尚未收到也可以确认收入实现。正是这样一条原则,使许多会计主体完成了虚增收入的愿望。如果采用收付实现制确认收入,就不会产生这样的问题。再比如谨慎原则,会计上要求对资产的期末价值进行计量,如果成本高于市价,则应计提资产减值准备。许多企业就会根据这条原则,从自己的需要出发,随意提取资产减值准备。这些行为,会使已有的会计风险放大化。 3.会计制度更改的随意性是会计系统风险滋生的土壤。会计制度是国家为保证会计信息的真实性和可比性由财政部制定的指导会计工作的具体规定。会计制度具有政策性和理论性,应在一定的时期内保持相对的稳定性。可是我国的会计制度现在越来越成为救火队和灭火器,经常因为操作中出现问题不断加以修改,有时甚至失去理性。比如投资、债务重组、关联方交易等制度规定都几度更改,使更改后的会计方法已不能反映其业务本来的理性面目。虽然能抑制一些眼前问题,但从长远发展来说切不可取。因为这会使会计信息的随意性增强,会计风险不断加大。 (二)技术风险。是指会计人员在处理经济业务时由于受技术水平的限制使会计信息不能准确反映经济活动原貌的风险。技术风险的成因包括企业内部控制的严密程度、会计政策的选择水平、会计错误的处理水平、会计活动的协调水平等。 1.内部控制设计和执行的严密程度是衡量会计技术风险的基本尺度。内部控制制度是为了保证业务活动的有效进行,保护资产的安全和完整,防止、发现、纠正错误和舞弊,保证会计资料真实、合法、完整而制定和实施的政策与程序。会计法要求:记账人员与经济业务事项和会计事项的审批人员、经办人员、财物保管人员的职责权限应当明确,并相互分离、相互制约;重大对外投资、资产处置、资金调度的决策和执行的监督制约程度应当明确;财产清查的范围、期限和组织程序应当明确;对会计资料定期进行内部审计的办法和程序应当明确。如果一个企业其内部控制制度非常严密并且得到了认真的执行,其会计技术风险就会相当低。现实情况是:受成本效益原则的影响,一些企业内部控制制度设计得不够完善,制度本身存在问题。另一些企业虽然设计了较为严密的内部控制制度,但执行人员滥用职权或内外串通造成内控制度失效。这些情况的存在都会使会计信息的真实性大打折扣,会计风险陡然上升。 2.会计政策