从大同北魏永固陵制看古代的长度单位一里.pdf

第23卷第3期 山西大同大学学报(社会科学版) V0I．23N0．3 2009年 6月 JournalofShanxiDatongUniversity(SocialScience) Jun．2009 · 云 冈文化研究 · 从大同北魏永固陵制看古代的长度单位一里 陈连洛 ，·2 (1、山西大同大学云冈文化研究中心，山西 大同037009；2、山西煤炭地质 115勘查院，山西 大同037003) 摘 要：古代长度单位 “里”，与现今通用长度单位 “里”的计量基准不同。中国古代各朝官尺计量基准有异。本 文以大同永固陵制为据，认为古 “里”所用尺度一直以“营造尺”为基准，1古里相3-于现今576m。笔者认为，在考古 中应采用 “营造尺”为基准，或换算成现代长度单位，才是较为科学准确的做法。 关键词：大同；永固陵制；营造尺；古长度 中图分类号：K203 文献标识码：A 文章编号：1674—0882(2009)03—0024—03 里，作为一种长度单位，自古以来一直沿用。 日永固陵，保存尚好。 魏《书》中有其详细的规制记 然而，古里长度当今几许，却也众说难一。 载，含有计里所需之丈尺与步。此陵又已经考古发 关于古里制，史书和古籍中多有记载，并有诸 掘，古今数据齐全，两相对照，则很有可能会解决 多专家学者进行过探讨与研究，今人认识也已趋统 上述难题。讨论如下： 一 ， 即除周里系以周尺 8尺为步，300步为 1里外， 魏《书 ·冯太后传》卷十三中记载：冯太后死后葬 其余则如吴慧在 新《编简明中国度量衡通史》中所 于永固陵，该陵 “内则方丈，外裁掩坎，脱于孝子之 说：“唐以前六尺为步，三百步一里，一里为一千八 心有所不尽者，室中可二丈，坟不得过三十余步。 百尺；唐开始，五尺为步，三百六十步为里，一里仍 今以山陵万世所仰，复广为六十步。”l3 ㈣ 这条 为一千八百尺。”Illo回所存在的问题是，各家以前 文献中明确记述其规制为坟广六十步，内室 (长)二 的考证 主要是以各代存世古尺(或官尺)为据。但 丈。此制与汉武帝墓之内室规制 “明中高一丈七尺， 由于各代官尺的不断变化，所考证之里长也随着变 四周二丈”相仿。1976年，大同市博物馆与山西省 化，如汉代一里合今414m，北魏一里合今418．5m 文物工作委员会联合对永固陵进行了发掘清理。在 或419．61m，北周一里合今442．dim，唐代则小里为 要子瑾主编的 《大同市志》中，记载该陵的情况为： 442．5m，大里为531m，宋代一里为今 559．872m， “现存墓冢封土高大，坐北向南 ，高22．87m，墓底 清代一里则为今天的576m。这里可能存在一个误 呈方形，南北长 117m，东西宽 124m。墓室建于墓 区，因为古人记述步尺时，除 《金史》等少数史籍外， 冢中心，由墓道、墓 门、前室、甬道 、后室组成，全长 多记其为尺，却未明其为何尺，故而造成今人理解 23．5m。主室(后室)平面近方形，高大宽敞……南北 与判断上的不一致。正如冻国栋在 《二十世纪唐代 长 6．4m，东西宽 6．83m，高7．3m。”[41093J 商业史研究述评》中所讲：“这里存在的问题仍然在 以上古今两组数据相互对照，便可知建陵所用 于唐尺长度的判断。学术界关于唐尺与唐代亩里制 尺、步长度当今几许。先说陵墓之步。大同市考古研 的研究，成绩是突出的，但分歧亦甚大。这一课题 究所原所长张畅耕先生在 《魏都平城考》中曾指出： 的新进展将有待于新的考古文物资料的发现”[21。本 “北魏时的步长，据方山永固陵，广‘为六十步’， 文以古规制记载，结合大同考古成果，探讨古代的 约