切披萨的完美方法.doc

意味特教你切披萨的完美方法 工作后与同事共进午餐应该是一个放松的时刻-最费神的是要决定吃什么、喝什么以及选择甜点。对Rick和Paul Deiermann来说，这从来不是那么简单的。例如，如果他们没有仓促地陷入怎样切一块披萨的数学问题，他们是不会考虑共享一块披萨的。Mabry回忆起他们都在路易斯安那州大学的时候，说：我们至少共进午餐一周一次，我们俩会有一个带着笔记本，我们在画各种图形，而食物已经变凉了。 使他们迷惑的问题是这样的。假设急匆匆的服务生是从偏离中心的位置切一块披萨的，但是所有边-到-边的切线（即切披萨的线）都相交于一点，且相邻切线间的角度是相等的。偏离中心的切法意味着披萨片的大小是不同的，因此如果两个人轮流按顺序依次拿披萨直到他们分完，那么他们会得到相同量的披萨吗？如果不会，谁拿到的更多？ 当然你可以估计每一块的面积，把面积加起来得到每个人拿到的总面积。但是这两个人是数学家，所以他们不会这样做。他们希望能够把这一问题的实质归纳成几条普遍的、可证明的定理，以避免精确的计算，并希望只要是圆形的披萨，这些定理都适用。 和许多数学上的谜题一样，这一问题登上了舞台-每个人都在寻找不同的可能的情况。最简单的例子是考虑什么时候至少有一刀是恰好经过披萨中心的。一种快速粗略的想法是披萨片是沿着经过中心的那一刀成对分布的，因此无论切多少刀，两个人都能吃到同量的披萨。 要是这样就好了。如果没有一刀是经过中心的呢？对于只切一刀的披萨，问题很明显：谁吃到了中心，谁就吃得多。切两刀分成四块的情况表明同样的结果：吃到含有中心那块披萨的人得到更多。但当切更多的刀时，这证明是违反了三个定理，这一问题出现在以后的很多年里，形成了完整的披萨定理。 第一个人提出，如果通过你选择的一点切一块披萨，刀数是大于2的偶数，那么披萨会在两个用餐者之间平均分配，如果两个人是轮流吃的话。1967年，一个叫L.J.Upton的人在《数学》杂志上首次探讨了这一方面，他没有为刀数为2时的情况费心：他要求读者去证明切四刀时（八块披萨）,两个人仍能平均分享披萨。接下来对于大于四刀的偶数，出现了问题的通解。1968年，Upton的问题首次得到解答，答案使用基本的代数计算算出了不同披萨片的精确面积，它表明，披萨总是能够在两个人中间平均分配。 如果刀数为奇数，问题变得更加复杂。披萨定理认为如果你分别用3、7、11、15刀来切，且没有一刀是经过中心的，那么吃到有中心披萨片的人吃得多。如果你用5、9、13、17刀来切，吃到有中心披萨片的人吃得少。 然而要严格证明这个理论却非易事。事实上，它是如此困难以至于Marby和Deiermann只能用一种包含所有可能情况的证明来定稿。 Marby和Deierman对这一问题的探求始于1994年，当时Deiermann给Mabry看了披萨问题的修订版，并再一次刊登在《数学杂志》上。读者们被邀请来证明披萨定理的两种特例。首先，如果披萨被切了三次（六块）,吃到有中心披萨片的人吃得多。其次，如果披萨被切了五次（十块）,吃到有中心披萨片的人吃得少。 第一种观点是用来抛砖引玉的：它早已被作者证明过。而第二种观点前面加了一个星号-在《数学杂志》上，这一小符号代表了一个大问题。它表明，提出者本人还没有办法证明他们提出的观点。也许大多数数学家已经想过，如果他们都不能解决，那我将放弃研究它，Marby说。去解决这个问题，我们已经够蠢了。 Dieermann对三刀问题的答案快速列了草图，Marby回忆说是我见过的最聪明的事情之一。他们继续证明了五刀切的理论-尽管在过程中又出现了新的难题-然后证明了七刀切的理论，如果你对一块披萨切七次，你将得到与切三次相同的结果，即吃到含有中心的披萨片的人吃得更多。 受到成功的鼓舞，他们认为也许他们偶然发现了一种技术，这种技术能一劳永逸地证明整个披萨定理。对于刀数为奇数的切法，相对的披萨片不可避免地被不同的人所食用，因此一种直观的解决方法是简单地比较相对两块披萨片的大小，然后计算出谁吃得多，然后比较下一对披萨片的大小。当披萨的一整圈都轮完了，你就可以把结果加起来，得到结果了。 理论上很简单，但要提出一种方法来概括刀数为偶数时所有可能的情况，实际上困难得多。Mabry和Deiermann希望他们可以用一种简洁的几何方法把问题简化。问题的关键是在每一刀之间的长方形以及与穿过中心线平行的线。那是因为相对的两块披萨面积的大小可以用长方形的面积来表示。长方形的面积公式比披萨的简单得多。Marby说：并且长方形给出了这一问题有关方面的直观证据。 不幸的是，这一方法仍然包含了一系列复杂的代数计算，还涉及了复杂得三角函数。这个表达式令人头痛，尽管如此