试论修辞隐喻与认知隐喻的本质区别_杨希英.pdfVIP

试论修辞隐喻与认知隐喻的本质区别 !杨希英 一门学科的建立首先要确定研究对象与范围。认知隐喻的研究还存在着与修辞隐喻界限不清的问题。 本文讨论的是修辞隐喻与认知隐喻的本质区别：认知隐喻具有方向性、系统性、凝固性等特征，修辞隐喻不具 有这些特征；认知隐喻从根本上说是语义现象，修辞隐喻则是语用现象；认知隐喻是相似性先于隐喻，修辞隐 喻则是隐喻先于相似性。 2 3 关键词 隐喻；修辞隐喻；认知隐喻；方向性；系统性 2 中图分类号3 456 2 文献标识码3 2 文章编号3 !557 8 6 !9: （ ） /559 5; 8 5 !;6 8 50 （ ） （ 杨希英 !;5— ，女，广东技术师范学院文学院副教授，主要研究方向为方言语法。 广东广州 6 !5==6 ） 近年来，隐喻成了语言研究中的一个热点，人们普 大脑中形成了某种意象图式时，就会不自觉地通过这种 遍认为隐喻不仅是修辞手段，而且是认知世界的一种重 意象图式去认知他不熟悉的、比较抽象的事物，也就是 “ 要方式，并认为，认知隐喻是修辞隐喻因反复使用而沉 说，这个认知过程是有方向性的。我们既可以说 女人像 ” “ ” “ 淀的结果，它们之间没有本质的不同。但这种看法存在 老虎 ，也可以说 这个老虎凶得像女人 ；既可以说 她 ” “ ” 一些问题。请看下面几个例子： 的脸蛋像苹果 ，也可以说 这个苹果像她的脸蛋 。但 （） （ 是，修辞隐喻不具有方向性。 ! # $%’ () $ )*$+ ),)%-’. 原子是一个太阳 系） 不仅如此，隐喻认知模式形成以后，人们在认知世 （） 界时就总会自觉不自觉地反复运用这个模式，渐渐地就 / 女人是老虎。 （） “ ” “ ” 0 他们打起来了。 围绕这个模式形成了一个 词族 。 词族 的存在，说明 很显然，“ ”不会引申出 “ ”的意 了认知隐喻具有系统性，最能体现认知隐喻系统性的要 $# $%’ ) )*$+ ),)%-’ “ ” “ ” 属汉语趋向词。趋向意义是趋向词的基本意义，例如， 义来，女人 也永远不可能有 老虎 的义项，而本来表 “ ” “ ” “ ” “” “” 示空间位移的 起来 却可以表示时间，这说明，修辞隐 走来 、离去 中 来 、去 的意义。趋向意义以隐喻的 喻和认知隐喻是有区别的。下面笔者将从特点、性质、工 方式来表示人的一种主观感觉，就成了主观趋向意义， 作机制等方面对修辞隐喻和认知隐喻进行比较。 例如，