针刀加夹脊穴注射治疗腰椎间盘突出症研究.docVIP

针刀加夹脊穴注射治疗腰椎间盘突出症研究.doc

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
针刀加夹脊穴注射治疗腰椎间盘突出症研究

针刀加夹脊穴注射治疗腰椎间盘突出症研究【摘要】目的:对应用针刀与夹脊穴注射联合的方法对患有腰椎间盘突出症的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法:抽取84例患有腰椎间盘突出症临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,平均每组42例。A组患者采用电针与盆骨牵引联合的方法进行治疗;B组患者采用针刀与夹脊穴注射联合的方法进行治疗。结果:B组患者治疗后的腰椎间盘症状的改善效果明显优于A组;治疗后的疼痛程度明显轻于A组;症状开始好转的时间明显早于A组;治疗过程中出现并发症的人数明显少于A组;治疗结束后病情的复发率明显低于A组。结论:应用针刀与夹脊穴注射联合的方法对患有腰椎间盘突出症的患者进行治疗的临床效果非常明显。 【关键词】针刀;夹脊穴注射;腰椎间盘突出症 【中图分类号】R246【文献标识码】A文章编号:1004-7484(2012)-05-0792-01腰椎间盘突出症是目前临床骨科中最为常见的一种疾病,是导致患者出现腰腿痛症状的一个非常主要的原因[1]。本次研究过程中对应用针刀与夹脊穴注射联合的方法对患有腰椎间盘突出症的患者进行治疗的临床效果进行研究分析,帮助临床拓宽对腰椎间盘突出症患者进行治疗的方法,以便临床对腰腿疼痛症状进行有效控制,使该类患者的治疗的彻底性和安全性进一步提高,现将分析结果报告如下:1.资料和方法 1.1一般资料:采用科学实验研究过程中普遍应用的随机抽样分组方法,抽取在过去的一段时间内(2008年7月至2011年7月)来我院就诊的84例患有腰椎间盘突出症患者临床确诊患者病例,将其分为两组。在A组中包含23例男性研究对象和19例女性研究对象;该组研究对象的年龄主要分布在22岁至64岁之间,平均年龄41.8岁;该组患者的病程主要分布在1至12年之间,平均病程3.1年;在B组中包含22例男性研究对象和20例女性研究对象;该组研究对象的年龄主要分布在23岁至66岁之间,平均年龄42.2岁;该组患者的病程主要分布在1至13年之间,平均病程3.6年。所抽取的研究对象的自然资料,不具有统计学差异,可以在分析研究过程中进行比较。在接受治疗前,所有患者都经过了相关的临床检查之后予以确诊。 1.2方法:将84例研究对象的资料,经过进一步整理后分为A、B两组,平均每组42例。A组患者采用电针与盆骨牵引联合的方法进行治疗;B组患者采用针刀与夹脊穴注射(1.5ml浓度为1%利多利因注射液,20mg曲安奈德,1ml维生素B12)联合的方法进行治疗。对两组患者治疗后症状的改善程度、疼痛程度的改善情况、症状开始好转的时间、治疗过程中出现的不良反应、治疗结束一段时间后复发情况进行比较分析。 1.3疗效评价:①治愈:腰腿痛症状消失,直腿抬高超过70°,能够恢复原工作;②有效:腰腿痛症状明显减轻,腰部活动功能明显改善;③无效:症状、体征没有任何改善[2]。 1.4数据处理:在研究的整个过程中得到相关数据,均采用常用的SPSS14.0数据处理系统予以处理,当P<0.05时,可以认为有明显统计学差异。2.结果 经过临床对比实验研究后证明,B组患者治疗后的腰椎间盘症状的改善效果明显优于A组患者,且差异具有非常明显的统计学意义(P0.05);该组患者在治疗后的疼痛程度明显轻于A组患者,且差异具有非常明显的统计学意义(P0.05);该组患者症状开始好转的时间明显早于A组患者,且差异具有非常明显的统计学意义(P0.05);该组患者在治疗过程中出现并发症的人数明显少于组患者,且差异具有非常明显的统计学意义(P0.05);该组患者治疗结束后病情的复发率明显低于A组患者,且差异具有非常明显的统计学意义(P0.05),具体数据,(见表1)。 表1两组治疗后症状改善效果比较[n/(%)] 组别例数(n)痊愈有效无效有效率A组4215(35.7)17(40.5)10(23.8)32(76.2)B组4219(45.2)20(47.6)3(7.2)39(92.8)P值0.050.050.050.053.讨论 针刀的刺激对局部组织蛋白的分解可以起到积极的促进作用,末梢神经介质明显增加,诱导血管神经的活性物质的产生,使致痛物质明显减少,对腰椎间盘突出症根本病原进行针对性治疗,使动态平衡和力平衡失调现象得到有效调节,达到“以松为通,通则不痛”的治疗目的[3]。夹脊穴注射可以使药物更加直接的作用于硬膜和神经根处,能够在短时间内使神经根的微循环得到改善,使水肿现象明显减轻,对炎性物质的吸收和排泄有积极的促进作用,使炎性物质、突出物对神经根的刺激和卡压作用减轻,从而使微循环得到改善,阻断痛觉的传导,使肌肉痉挛现象得以解除[4]。 总而言之,应用针刀与夹脊穴注射联合的方法对患有腰椎间盘突出症的患者进行治疗的临床效果非常明显,患者治疗后的疼痛程度能够进

文档评论(0)

linsspace + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档