再论苏联解体和东欧剧变.docVIP

再论苏联解体与东欧剧变 自1989年起，东欧局势发生激烈的动荡，东欧各国的共产党和工人党在短短的时间内纷纷丧失政权，社会制度随之发生了根本性变化。 1991年12月25日，第一个社会主义国家苏联解体。短短的几年时间内，拥有千万党员的苏共亡党，拥有69年历史的苏联解体，社会主义阵营也不复存在。那么到底是什么原因导致这一毁灭性的灾难发生的呢？ 第一、苏东剧变的性质 苏联解体与东欧剧变的性质是资本主义复辟，整个国家政治经济制度发生根本性改变，由社会主义制度急剧转变向资本主义制度。苏东剧变使国际共产主义运动遭受巨大挫折和损失。从这个性质上我们可以看得出来，苏联解体与东欧剧变涉及政治、经济方面，实际上还有冷战、民族矛盾、文化、公民素质等方面。 下面，我就将从各个方面入手来解析苏东剧变的原因。首先，我们不得不驳斥一些错误的论断，这些论断会混淆我们的视野，将会对这一事件的认识产生极大的阻碍，将使我们无法从这一教训中得出经验，并避免再犯，将使我们在社会主义建设中犯下更多的错误。因此，我们必须首先驳斥这些错误的论断。 第二、驳斥苏东剧变的根本原因是斯大林-苏联模式的错误论断 有的学者认为斯大林——苏联社会主义模式在政治体制和经济体制方面的弊端“带有制度性与根本性的特点”，进而断言：“苏联长期没有进行根本性的改革，只是进行一些修补，这使斯大林——苏联社会主义模式失去了动力机制，最后走进死胡同”。这显然是在告诉人们，苏联剧变的根本原因在于走投无路的斯大林——苏联社会主义体制，苏共出现的种种严重问题“既是在高度集权的体制条件下产生的，产生后又有这种体制保证种种严重弊端的长期存在并发展”。从19次代表会议到苏共28大的两年间，伴随政治体制“根本改革”热火朝天地进行，经济改革实际已陷于停滞。1989年国民收入增长率降为2.4％，1990年比上年又降4％而出现负增长，开创了苏联战后经济严重滑坡的先例。消费品市场的供应由长期失衡发展到全面短缺，财政赤字和货币发行失控。1989年通货膨胀率比上年增加56%，1990年又比上年增加70%，外债达700亿美元。人民生活水平不断下降，广大群众怨声载道。综观苏共垮台和苏联解体的历史过程，不难发现：苏联剧变是同戈尔巴乔夫推行的改革“新思维”与“人道的、民主的社会主义”紧密相关的苏联剧变的过程在某种意义上说，就是所谓改革“新思维”和“人道的、民主的社会主义”路线和纲领产生、泛滥和破产的过程。在导致苏联解体的诸多原因中，起决定性作用的原因是以戈尔巴乔夫为代表的苏东领导集团推行了一条错误的“改革”路线和方针。无论是西方国家实施“和平演变”战略，还是苏联在革命、建设和改革过程中出现的问题，只是为国内外敌对势力反共反社会主义提供了便利条件，并不必然导致苏联解体的结果。这种所谓的“人道的、民主的社会主义”主张在政治上，实行多党制、三权分立和议会民主；在经济上，实行非国有化和私有化；在思想上，实行意识形态的多元化，取消马克思主义的指导地位，放任资产阶级思想观点滋长蔓延。戈尔巴乔夫甚至还与西方人士共同制定苏联的“改革”计划，并将该计划交给西方首脑审查、批准。这种改革路线、方针、政策怎能不导致苏联向资本主义“和平演变”的恶果？正如美国政要布热津斯基所说：“在克里姆林宫出现一位修正主义的总书记造成的影响是巨大的，它不仅必定为苏联国内……的激烈辩论火上浇油，而且必定复活和发展影响更深远的东欧修正主义”，“它的特别严重的危险在于瓦解世界共产主义共同的马克思列宁主义理论”。有朝一日苏共要“丧失对社会的垄断控制”，“苏维埃联盟随时可能解体”。[美]布热津斯基：《大失败——二十世纪共产主义的兴亡》2008年 3月18日，俄罗斯《独立报》刊登了俄罗斯科学院西伯利亚分院化学动力学与燃烧研究所所长、数理学博士谢尔盖?安德烈耶维奇?久巴的文章：《以公正名义的暴政：在民众的意识中斯大林的威望与斯大林时代的人文成就相联》。作者认为，斯大林的“暴政”是建立在公平、公正的基础上的，因此，所谓的“暴政”没有影响人民对他的崇敬。 作者提出：“值得注意的是，苏联从20世纪30年代开始就出现了一个不同寻常的现象。在那个年代，生活物资都是计划分配，人民的生活非常困难，生活水平有时甚至比革命前还要低。但是，国家却出现了空前高涨的建设热情，红军战士尽管从理论上并没有完全懂得马克思主义，并由此确信社会主义代替资本主义的必然性，但是，这些工人和农民的儿子依然为了自己信仰的真理而勇敢地战斗。新闻片和电影里看到的都是洋溢着幸福的人民。这种幸福感在苏维埃的节日里尤其明显。那时的电影和歌曲都具有相当高的艺术水平，只有确信这种创作具有显著的重要性和价值，才有可能诞生这样的艺术佳作。人们对领袖的热爱也是非常真挚的，斯大林去世后，人民都在悲痛地哭泣。联系到这些，联系到国家的上述事件，就提出了一些很