国际的日记红外线的和毫米波Vol.DOCVIP

毫米波在对雷达横截面所作比例模型测量的应用 摘要 依照物理光学近似值,为对雷达十字架区段的刻度模型测量而设置的一个物理比例因子(RCS)。 藉着这一个因素，雷达目标的模型在和原型具有相同的频率时可以被测试到。 这对缺乏重要的实验所必需的仪器或由于目标上的雷达吸收材料而形成的频率依赖问题是很重要的。 为了进一步的确认和比较,毫米波被用来测量那种波长按比例低于原型的模型。 而且那 模型的测量在微波波段也被实行(和原型的相同工作的波长）,从模型计算所得到的结果和原型自身的数据非常吻合。 关键字: 物理刻度因子 , 物理光学近似值, 依比例决定样板的测量，静止的时期方法 1,介绍 刻度实际的实体模型广泛地应用于工程测量。 众所周知的例子是在风隧道和微波室的飞模型,水池中的船模型,和航路的三度空间的模型。 这些都依赖允许模型和原型之间建立某些已知的关系的相似性。 至二战以来电磁建模一直得以广泛发展，最早知道的有关对雷达横截面进行测量模型的工作可以在『2』这份报告中被找到。辛克莱首次在『3』中提出了电磁系统模型理论。尽管在造模型和提高测量精度方面存在一些问题，比例模型测量实际上提供了一种重要的方法可以预测( 或至少估计) 其他方法（比如说,数字的计算或实物大小的目标测量）不能预测的目标的RCS,或者对其他方法所得出的值进行独立的确定。电磁系统理模型理论告诉我们:从模型和基于一定要求之下的比例因子中我们可以很容易的计算得到原型的RCS。这些要求即：含有绝缘物质（雷达吸收材料，简称RAM）成分的目标和它的工作波长都按比例缩小，而且目标的表面电阻保持在模型和原型之间不变。这些要求一般称为所需比例条件。但是大多数吸波材料性质都会随着频率或者波长而改变;这样就不可能将模型和原型的表面电阻保持相同。同时我们还会遇到所需比例条件下所要求的试验设备短缺的问题。为解决这些问题，可参照“有损耗散射体的物理相似性【4，5】一文。根据这篇文献所提供的方法，物理比例因子和模型的可变尺寸将用以代替几何比例因子和按比例缩小的波长。为了进一步证实这种方法的可行性，我们在所需比例条件下以毫米波再次测量了原型。通过比较通过这种方法和按要求的比例测量所得出的结果，我们发现这两种方法和通过测试原型所的出的数据能很很合理地吻合。 2 物理比例因数 正常地，如果所需比例条件得以满足，通过模型的RCS和它们之间的几何比例因子简单地计算得出原型的RCS. 但是，如果不能满足所需比例条件，必须用一个物理比例因数q 来代替p： 其中q是物体尺寸和形状l以及工作波长 ，传播方向，偏震因子E ，物体表面电阻 根据[6]中的空间分析原理，我们要考虑能各自影响q的每个 因数。比如说，当我们考虑在RCS中的RAM和依赖目标RCS频率的影响 时，我们假定其他因子都是保持不变的。 图 1 在弯曲表面某部分的波 现在我们将无损目标作为一个例子来考虑。因为复杂散射体的RCS可以看作是每个简单散射体部分的总和，这里将只介绍表面光滑突起的散射体的计算方法来 说明这种算法。 对于散射体弯曲的表面（如图1所示的是散射体表面的一部分）， 如果部分表面上场的偏差系数是： 此部分上散射场可表达为： 因此，它整体上的远声场为： 其中： 上式中表示散射体表面在笛卡儿坐标系中所代表的侧面。 散射体的RCS可被确定为： 除了当相位缓慢改变而最大程度上地作用于整体，当足够大时等式（6）中的相位将快速地变化且会相互抵消。换而言之，（6）式整体上主要依赖于固定点 被积函数地值。比如一个长度为L的圆柱体表面。其表面方程已知为：，固定点有如下方程决定： 这样，散射体的RCS就为【9】 其中： 进一步，我们考虑一个与之相像的圆柱体，它的表面方程和固定点分别是： 因此它的RCS为： 因为几何比例因子为： 这里可以把它看作是一整体，所以： 从（9）式中可得到它的RCS的比例因子是： 其中： 从(11)式中可得：由于尺寸不一致的影响，不定形状的简单散射体的比例因子一般可表示为： 式中n是取决于不定形的散射体模型测量的一个结构参数，被设置为：-2，-1，0，1，2，3，4，分别列于表6-1 3试验和结论 为了确定物体的几何参数，三个放缩模型要满足各种目标的要求， 而且须以和原型相同的工作波长对其进行测量。首先举个简单的目标作为 如果物体1是原型的缩小模型，其他两个几何因子与模型1 有关且为2，3的模型将被用上.用和原型相同的微波波段测量三个 模型之后，原型（如果选p=4）的RCS可以用（5）式计算： 运用最优化方法可以通过下式确定参数n的值： 式中却觉于每个模型的RCS。 为了达到证实上述结论我们选择一个长方体来测量。所选长方体尺