量热学法测量电子能量试验.DOCVIP

量热学法验证质速关系实验 季 灏 上海东方电磁波研究所 202150 上海 [摘要] 作者根据1964年贝托齐实验[1]利用束流强1.26A能量1.6Mev、6Mev、8Mev、10Mev、12Mev、15Mev高速电子轰击铅靶，用量热学法直接测定电子能量。从而直接证明电子的质量与电子运动速度的关系。 关键词：量热学 电磁偏转 质速关系 1 引言 关于电子质速关系的实验，历史上已有很多科学家用各种不同的方法进行验证，其中最多和最成功的是用电磁偏转的方法[2—8]。但这类实验都必须假定作用于带电粒子上的电场或磁场在其运动方向上所受的力（理论值）不依赖于带电粒子的运动速度的。然而提供这方面经验的是大大低于光速的情况下进行的。现在这个假设对高速运动的电子是否适用，很多科学家持疑问态度。作者带着这个疑问在复旦大学近代物理实验中心大力支持下，作了大胆尝试。发现这个假设存在问题，撰文“电子洛伦兹力和能量测量的实验”，刊登在《中国工程科学》[9]。为进一步搞清运动物体质量和速度的关系。作者设计本实验，其实本实验并不是作者独创，仅根据1964年贝托齐做的实验，适当加以改进，由于时代变了，实验比原先简便多了。但是该实验避免电磁相互作用，提供十分简单而直接的数据可以验证相对论的质速关系。作者认真分析研究贝托齐的实验，发现对该实验的宣传存在一定的问题。该实验在测量速度极限时用了0.5Mev、1.0Mev、1.5Mev、4.5Mev、15Mev五种能量的电子，而在实验报告中测量能量时仅用了1.5Mev和4.5Mev两种能量的电子，既然当时有15Mev能量的电子，为何在测量能量时没有用？而且即使在1.5Mev和4.5Mev能量测量中也没有讲到间隔的时间，就是说1.5Mev电子打到铝盘的热量是否完全散失以后4.5Mev电子才打上去。据此作者认为该实验证明质速关系并不是十分成功的实验。但是该实验作者认为是一个没有任何假设的、直接的、简单的，目前条件下可行的实验。因此，作者设计本实验、利用直线加速器产生的能量为1.6Mev、6Mev、8Mev、10Mev、12Mev、15Mev高速电子在束流引出线上轰击铅靶，参照1964年贝托齐实验的方法，用量热学法直接测量电子的能量。让实验结果证明电子质量与电子速度没有关系。 2 能量测量 2.1设计思想 根据1964年贝托齐实验的方法，并参照低能电子在介质中的射程[10]，作者设计的实验中使用铅园台体的上底直径为2cm，下底直径为2.9cm，高为1.3cm。足够让入射粒子的95%能量沉积在台体中。作者作了附加测试能量穿透率为2%。 2.2实验方法 实验装置如图1。 图1 本实验利用直线加速器束流输出，能量和束流强度由仪表控制，实验中流强为1.26A，能量分别为15Mev、12Mev、10Mev、8Mev、6Mev，1.6Mev六个能量段，脉冲宽为5ns，频率为5Hz，电子束轰击铅靶120s，这样靶接收到电荷总量为3.78×10-6（库），接收到电子总数为2.36×1013（个），根据相对论15Mev每个电子的能量相当15×1.6×10-6×10-7焦耳，则实验中2.36×1013（个）电子的总能量为： Ek=15×1.6×10-6×10-7×2.36×1013=56.64焦耳 同样道理12Mev、10Mev、8Mev、6Mev，1.6Mev相当的能量分别为45.31焦耳、37.76焦耳、33.98焦耳、22.66焦耳、6.00焦耳。实验中使用的铅台体重70克，温度每升高1℃，需要的能量为0.031×70×4.18=9.0焦耳。实验中用CENTER305热电偶测温仪自动测量并记录温度，分辨率为0.1℃，误差为±0.1℃，对验证相对论精度是足够的。能量和温度的理论值和实验值如表1所示： 能量 温度 1.6Mev 6Mev 8Mev 10Mev 12Mev 15Mev 理论值 0.67 2.52 3.36 4.20 5.03 6.29 实测值 0.97 1.0 1.03 1.03 1.03 1.03 表1 能量和温度的理论值和实验值 由于实验中使用的不是中性粒子，而是电子，它不但具有动能，而且入射到铅台体后还具有电能，电能放电损失以后转变成热能，如果把铅台体近似看作0.008m的孤立金属球导电体，这样总电能为，由于电能引起铅台体的升温为0.89℃，如果扣除这个温度，这样我们得到的能量和温度的理论值和实验值如表2。 能量 温度 1.6Mev 6Mev 8Mev 10Mev 12Mev 15Mev 理论值 0.67 2.52 3.36 4.20 5.03 6.29 实测值 0.08 0.11 0.14 0.14 0.14 0.