W铝件散热体和高导热材料散热体深度拆解和测试对比.PDFVIP

12W 铝件散热体和高导热材料散热体深度拆解和测试对比 把最近做的一份测试报告发出来，奉献各位大侠在设计的时候参考。 由于海外客户需求，领导指令尽快为客户做方案，故在中山购买了符合出口要求的 12W 的 铝制散热体和高导热材料散热体，进行了深度的拆解和对比，以及价格及性能分析，提交测试报 告予以客户。 一、12W 两种散热体的外观对比图 铝合金散热体的体积较为大一些 （直径70mm ，整灯高度135mm） 高导热材料的散热体体积稍微小一点（直径65mm ，整灯高度 120mm） 铝散热体后道工序由于抛光打磨不够精细，还略有毛刺。高导热塑料由于注塑一次成 型，无需后道工序，表面光洁度高。 二、套件批量采购价格对比（以一万个批量采购为例） 12W 带孔鳍片的散热体套件，一万个批量采购价格为13.5 元。 12W 高导热散热塑料的套件，一万个批量采购价格为6.5 元。 三、电源方案对比 铝散热体，在符合出口安规的要求下，必须采用非隔离电源 12W ，如采用非隔离电源的话， 必须做更多的安全防护措施。 高导热材料散热体，由于外壳绝缘，可以采用各种电源方案，如非隔离，高压线性恒流，甚 至阻容降压也没有安全问题，可以有更多的选择空间予以企业进行选择，电源成本也可以随不同 的电源方案而有所降低。 四、散热效果对比 为了测试两种不同材料的散热效果对比，我们采用同样的电源和灯珠进行测试，看看散热效 果的对比。 测试时间 ：两者一起点亮3 个小时后 （大致热平衡状态），一起进行温度测量。 测量仪器：Fluke 福禄克 Ti30 热成像仪 功率：12.5W 环境温度：24.5 度，两者外壳的最高温度分别为68.7°C ，69.8 度。 从温度分布图中可以看出，两者的散热结构都合理，能把灯珠的温度快速传导到整个散热 体的各个部分，没有形成热岛效应，均能有效地导热和散热。 下面，我们再对灯珠的温度进行测试。 从测试图中可以得出： 1、 铝散热体的灯珠表面最高温度低一些 （最高73.2） 2、 高导热材料散热体的灯珠表面最高温度略高一些 （最高77.7） 结论： 1、价格因素 以此带孔的鳍片铝合金散热体为例，批量价格是 13.8 元，而导热塑料的批量价格是 6.5 元，价格差距超过一倍。这一点导热塑料完胜。 2、电源方案和价格 铝合金散热体，由于导电，在符合安全要求的前提下，可以采用的电源方案较少，价 格较贵； 高导热散热塑料散热体，由于绝缘耐高压，在符合安全要求的前提下，可采用的电源 方案较多，价格有一定优势。 3、安规通过的难易程度。 铝散热体，必须在安全防护方面做的更仔细和完善一些，才可满足高压的测试。 高导热塑料散热体，由于绝缘，在安全防护方面有天然的优势，可以轻松满足高压测 试的检验。 4、散热性能对比 两者采用相同的灯珠方案，环境温度 24.5 度的情况下，点亮 3 小时后的测试，灯珠的 最高温度都可满足正常的散热要求。 铝合金散热体，散热性能略微占优 （灯珠表面最高温度73.2 度），但散热体积较大。 导热塑料散热体，灯珠温度略高4 度左右，但散热体体积较少。 因此，我们给海外客户的建议是： 在同等的测试条件下，两者都能满足散热要求。考虑到价格因素，电源方案和通过安规的难 易程度，我们推荐客户使用高导热材料作为散热体的首选。 附：目前中山还有价格较为便宜的 12W 铝散热体套件，批量购买的价格大约是 7.8 元左右，但这 种散热体，为了提升散热能力，在散热体表面上做了很多孔进行对流和散热，可以直接看得到电 源的，尤其在潮湿的环境中使用，有极大的安全隐患，。因此，价格虽然比目前测试的带孔铝散热 体要便宜不少（但比高导热材料散热体贵20%），我们不予考虑和采用。