汉语语音史3中古声母系统.pptVIP

在韵图中，齿头音（精组）与正齿音（庄组章组）排列在同一个“齿音”方框内。精组总是列在一、四等位置，庄组总是列在二等位置上，也叫“照二”，章组总是列在三等位置上，也叫“照三”。 霜：色庄切，生母，庄组 商：书羊切，书母，章组 相：息良切，心母，精组 看上去三组互补，实际上唐韵只有一等字，阳韵只有三等字。“霜床疮庄”一排庄组字和“祥相墙锵将”一排精组字都是三等字，只是由于三等已被章组占据，才只能排在二、四等位置。它们因此被称为“假二等、假四等”。 《广韵》中喉音次浊音反切上字分为“于”和“以”两类，不能系联起来。 a.于王雨为羽云永有雲筠韦荣洧 b.以羊余餘与弋夷予翼营移悦 3.喻母的合流 这两类也是对立的。 于，羽俱切vs逾，羊朱切 羽，王矩切vs庾，以主切 芋，王遇切vs裕，羊戍切 “于”类出现在三等韵位置，因此称“喻三”。“以”类出现在四等韵位置，因此称“喻四”，但实际上也与三等韵相拼，与“于”母形成对立，在此也是“假四等”。 《广韵》中，“于”类 反而与“胡”类是互补的。胡类反切上字出现于一二四等韵前，于类出现于三等韵前。 因此，《广韵》声母中，“于”类与“胡”类归并为一个声母，即匣母，而“以”类单独是一个声母，即喻母。 “于”类和“以”类都只能与三等字拼，为什么认为是“于”和“胡”互补，而不是“以”和“胡”互补呢？原因在于： 于类和胡类可以互为反切上字： 核，为革切；越，胡厥切 云，户分反；越，户伐反 于类和胡类可以作同一个字的反切上字： 滑，胡八反，又于八反 《广韵》中“雄”为羽弓切，《韵镜》中却列在匣母三等字的位置。 这些现象说明，于类和胡类音值十分相近。 从上古到《切韵》时代，于母和匣母都属于一类。 现代吴方言里，于母和匣母的读音有时还是相混的，如黄/王，会/卫。前一字属匣母，后一字属于母。 至晚唐，于母已经分化出来，在三十六字母中和以母合为一类。 苏轼《戏作切语竹诗》：“隠约安幽奥，萧骚雪薮西。……引叶油云远，攅丛聚族齐。奔鞭迸壁背，脱箨吐天梯。……漏?零露落，庭度独蜩啼。扫洗修纤笋，窥看诘曲溪。玲珑孙醽醴，邂逅盍闲携。” 这首诗每句都是同声母。引叶油，以母；云远，于母。说明此时于以二类已合流了。 一二四等字（何桓黄下学还昔贤型） 匣[?] 匣[?] 三等字（于王云曰为有雨位员） 喻[j] 以[j] 三等字（以移与余由演用勇羊） 于母（喻三）从匣母中分化出来的条件是三等字。 中古声母系统 第三讲 《广韵》时代还没有声母的概念，只要声母相同都可以用来作反切上字。因此《广韵》中共有452个反切上字。 陈澧最后系联出40个声类，但他在分析中条例贯彻得不很彻底，系联不够严密。以后的学者进行过多次系联修正，严格按照陈氏之例，可得到反切上字51类。 一、《广韵》三十五声母 这仅是反切上字的分类，还不是声母。反切上字的分类，与反切下字有密切关系。为了追求切得容易，念起来顺口，反切上字会随反切下字的不同而有分类的趋势，但这不代表声母也有分类。 韵母从有无韵头的角度可分成两类：一类是一二四等韵，没有[i]或[iu(y)]韵头，另一类是三等韵，有[i]或[iu(y)]韵头。反切上字与反切下字的韵保持一致的时候，拼起来比较容易，如“兰，落干切”，就比“兰，力干切”自然，“连，力延切”，就比“连，落延切”自然。 这样，反切上字就因下字的韵不同分为两类：一类与一二四等韵的反切下字相拼，另一类则与三等韵的反切下字相拼。 某两个声类，究竟同属一个声母还是代表两个声母，判断的方法是看它们在同一韵母前的关系是互补的（甲类出现乙类就不出现，反之亦然）还是对立的（甲类乙类都可以出现，代表不同意义）：如果是互补的，则它们代表的声类可合并为一类，如果是对立的，则它们代表的就是不同的声母。 以“卢/力”为例，可以发现，“卢”只出现在一二四等韵之前，而“力”只出现在三等韵之前，二者是互补的，因此它们可以合为一个声母。 因此，不考虑反切下字的分类，将属于同一声母的声类加以合并，《广韵》的实际声母是35个。p76 三十六字母是宋代确立的，大致代表了唐末至宋代间（中古后期）汉语语音系统的声母。 《广韵》的三十五声母反映的则是隋唐之际（中古前期）汉语语音系统的声母情况，从三十五字母到三十六字母，发生了哪些变化？ 二、与三十六字母的不同 三十六字母 主要有以下三方面：p83 唇音的分化与演变 正齿音的合流 喻三、喻四的合流 《广韵》系统中，唇音只有一类“帮滂並明”，到了三十六字母中，唇