应用GPS及InSAR技术监测滑坡若干问题讨论.docVIP

应用GPS及InSAR技术监测滑坡若干问题讨论摘要： 本文在对滑坡监测的特点进行初步分析的基础上，分别探讨了GPS与InSAR技术在监测滑坡中精度及其存在的问题，并给出了这两种对地观测技术用于监测滑坡的国内外的现状及发展趋势。另外探讨了GPS与InSAR数据融合在滑坡监测中的特点，并分析了GPS与InSAR数据融合的优势。 Abstract: In this paper, based on preliminary analysis of the characteristics of the landslide monitoring, the accuracy of GPS and InSAR technology in landslide monitoring and its problems were explored respectively, and the domestic and overseas status quo and development trend of these two techniques applied to landslide monitoring were gave. Besides, characteristics of data fusion of GPS and InSAR in landslide monitoring were discussed, and the advantages were analyzed. 关键词： GPS；滑坡监测；InSAR；数据融合 Key words: GPS；landslide monitoring；InSAR；data fusion 中图分类号：U216.41+9.1 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2012）03-0055-01 0 引言 影响滑坡体稳定的主要因素包括人为因素、岩土结构因素、环境因素。滑坡体滑动实际上是以上各种因素共同集成作用的结果，各种因素对滑坡体稳定的贡献量互有差异，其影响规律也是极其复杂的。这要求采用有效的监测手段对这些潜在或是正在滑动的滑坡体进行监测，以避免当大面积滑坡产生时造成难以预料的损失。 目前滑坡监测主要是人工定期到现场采集数据，监测数据缺乏实时性，不能够真实表现滑坡所处的状态。另外，很多不稳定边坡处于边远地区，人员很难到达，尤其是在滑坡的临发阶段，人员到现场监测可能存在危险。本文针对GPS与InSAR这两种空间大地测量技术在滑坡监测中的特点，存在问题和现状做了探讨，并阐述了这两类技术的数据融合方法和优势等。 1 滑坡监测中的GPS方法 1.1 GPS法存在的问题及对策 目前利用GPS进行变形监测的最好精度约为±0.5mm。很多人认为，通过连续观测可以得到高精度的移动量，这是一种错误的观点。如果数据标准离差小，即使是在短时间内获得的，也比延长观测时间、增加观测次数得到的性质差的数据好得多。另外，用GPS测量地表面移动的结果不是在瞬间求出的，是基于一定时间来接收数据，进行基线分析算出的，因此GPS和其他观测工具的区别是需要在分析之前进行大量的数据积累，在1h间隔的高密度的测量情况下，在利用计算机等的联机化的同时，长期的商用电源供给成为必要。 1.2 国内外研究现状及其发展趋势 早在1026年，我国就记载了长江新滩滑坡的发生。然而，因当时监测手段有限，达不到监测要求，因此对滑坡的监测和研究，国内外均起步较晚。从20世纪20年代开始，在瑞典就开始研究滑坡。日本于1968年发生山体滑坡灾害，造成大规模损失后，开始引起人们的注意，经过二十多年的研究，已经在世界处于领先水平。20世纪70年代我国成立山体滑坡研究所，采用经典大地测量仪器和工具进行山体滑坡的监测，并找到相应的数据处理方法。美国在1994年完成了全球定位系统计划，并对全球定位系统在高精度定位方面开展了全面的研究。我国利用GPS监测山体滑坡也是近年来逐渐发展起来的，且大多集中在中国的西部、西南等频繁发生山体滑坡的地区，由于我国东部以往较少发生山体滑坡，所以对各区域山体滑坡的研究还少之又少[1]。 2 应用InSAR技术监测滑坡 2.1 InSAR技术运用于滑坡研究的局限性 采用InSAR技术进行滑坡研究应尽量避免相位去相关问题，减少数据处理误差和相位解缠误差。目前，卫星雷达干涉测量获取地表形变速率目前还只局限在速度1.6m/年的量级上。虽然其覆盖范围大，但相对GPS所得到的单个点位变化量的精确程度而言，InSAR技术的精度则差一点。 2.2 国内外研究现状及发展趋势 基于滑坡的特性，通过InSAR技术监测滑坡的研究相对较少。在1995年，法国首次对其境内的一部分滑坡进行了研究，随后意大利、加拿大和德