数据中心空调解决方案优化探析.docVIP

数据中心空调解决方案优化探析【摘　要】近年来我国国内数据中心的发展蒸蒸日上，数据中心的功率密度越来越高。由于数据中心内IT负载的电能最终都将转化为热能，所以为维持数据中心正常运行的空调解决方案就变得至关重要。本文从数据中心的机房内制冷架构、空调节能模式和冷热通道遏制三个角度对数据中心空调解决方案的制冷效果、投资节能以及机房系统升级三方面进行分析，找出使机房空调解决方案最优化的方法途径。 【关键词】空调节能模式;冷/热通道遏制;混合型制冷架构 近年来我国国内数据中心的发展蒸蒸日上，数据中心的功率密度越来越高。由于数据中心内IT负载的电能最终都将转化为热能，所以为维持数据中心正常运行的空调解决方案就变得至关重要。下面从以下三方面对于空调解决方案的优化进行分析：机房内制冷架构、空调节能模式和冷热通道遏制。 1.机房内制冷架构的优化 机房内制冷架构可以分为房间级制冷架构，行级制冷架构和机柜级制冷架构。 房间级制冷是实现数据中心冷却的传统方法。在这种方式中，通过一台或多台并行工作的空调系统将冷空气输送到机房内， 把机房整体作为制冷空间。数据模拟和实验表明，当数据中心的平均功率密度很低（每台机柜1-2 kW量级时）房间级制冷才有效，换算为单位面积功率密度为323-753 W/m2（30-70W/ft2）。 而且，房间级制冷架构的设计受机房物理特性很大影响，包括天花板高度、机房形状、地板上下的障碍物、机柜布局、机房空调的位置、IT负载功率密度分布等因素。其结果是可预测性和均一性较差，特别是在功率密度增大时更是如此。此外，诸如IT设备移动、增加及变更等也可能产生热点使空调效能下降。 在这种情况下，机房空调的制冷量并未完全得以利用。机房空调送出的冷空气会不可避免的有相当一部分短路直接返回空调回风口，而并没有对IT负载实施冷却，实质上是降低了机房空调的制冷量。 在行级制冷架构中，机房空调机组与机柜行相关联，以针对特定机柜行为设计目的。机房空调机组可以安装在IT机柜之间，可以架空安装，也可以在地板下安装。与房间级制冷架构相比：行级制冷的气流通道较短，可降低风阻以降低风机功率；针对性更强，气流可预测性要好很多，机房空调的全部额定制冷量均可得到利用，并可以实现更高密度布局。 但采用行级制冷架构，会使用比较多的机房空调设备，对于场地会有所要求。如果在大面积低密度区域使用，不但会提高空调的安装成本，也将产生不必要的运营上的浪费。 机柜级制冷是以冷却特定机柜为设计目的。空调机组直接安装在IT机柜上或其内部。它的最大优势在于可以为超高负载密度（每台机柜最高50 kW）提供冷量。 基于以上三种制冷架构的特点，在数据中心的建设中如果使用混合型制冷架构，将会产生事半功倍的效果。 首先对数据中心的功率密度进行总体的计算和区域划分，然后： （1）对于通信设备、低密度服务器及存储器的低密度区域采用房间级制冷。 （2）对于配备刀片式服务器或1U服务器的高密度或超高密度区域采用行级制冷。 （3）对于独立的高密度机柜或超高密度机柜采用机柜级制冷。 尤其在数据中心的升级工程中，将行级或机柜级制冷系统配备给升级后的高密度群组，可以保证消除局部的热点。通过这种方式，高密度负载可被叠加到现有低密度数据中心内，而不需要改动现有房间级制冷系统。 使用混合型制冷架构，不但可以满足机房内不同功率密度的要求，避免产生局部的热点，又可以节约安装和运营的成本，还为日后的升级和改造提供了良好的平台。 2.空调节能模式的优化 现有数据中心用于为空气处理设备的能耗占到总能耗的45%，空调的节能就变得至关重要。数据中心比较常见的空调节能方式主要可以分为空气冷却和水冷却两种方式，作为空调制冷装置的辅助，在室外环境温度符合设定要求时，利用室外空气的冷量对数据中心进行冷却。前一种节能方式是直接与室外空气换热，后者是利用液体冷媒换热。 水冷却方式中，热量传递给冷却循环水（或水与乙二醇的混合物），接着再将热量由冷却水传递至外界空气。水冷却一直以来都是数据中心节能方式的最普遍形式，但是这种方式的弊端在于需要载冷剂作为媒介换热，效能低于空气直接换热，此外还有设备的运行和维护成本相对较高。 空气冷却方式的一种普遍方式是利用新风换气装置，将室外空气通过开窗直接输送到房间内部，这部分空气带走室内的热量然后由天花板通风口或其他窗口排出室外。这种方式非常有效，但是他的弊端在于，会将尘土，花粉以及室外的湿空气带入室内。理论上，空气换热的效能最高，在实际应用中也可以证明这一点。但是，污染物的过滤和湿度的控制会立刻提高能耗，而且使运营维护的成本提高。 解决这种采用新风换气装置带来弊端的方案就是将室内外空气隔绝，再通过某种方式进行热量交换。“热轮（he