海扶刀与子宫切除术治疗子宫肌瘤疗效比较.pdfVIP

2O6O 重庆 医学2015年 5月第 44卷第 15期 论著 ·临床研究 d0i：10．3969／j．issn．1671—8348．2015．15．016 海扶刀与子宫切除术治疗子宫肌瘤疗效比较 王慧玲 ，秦瑞英 ，王世进 ，王艳敏 ，华彩红 ，杨玉新。 (新 乡医学院第一附属医院：1．妇产科 ；2．眼科 ，河南卫辉 453100) [摘要] 目的 对比研究海扶刀与子宫切除术治疗子宫肌瘤 的利弊 。方法 将 167例症状性子宫肌瘤患者分为海扶刀治疗 组 (一86)和子宫切除术组 (n：81)。治疗前及术后 1、3、6个月分另q记录不 良事件，进行子 宫肌瘤症状一生活质量 问卷 (UFS- Q0L)调查，应用健康状况调查问卷简表一36(SF-36)评估健康相关生活质量。结果 两组均无严重不 良事件发生。海扶刀治疗组 临床并发症及不 良事件低于子宫切除术组，UFS-QOL得分优于子宫切除术组，术后 1个月SF_36得分优于子宫切除术组，但术后 3、6个月SF-36得分差异没有统计学意义(PO．o5)。结论 不能耐受手术或希望保存子宫及其生理功能的患者适合海扶刀治疗 。 [关键词] 平滑肌瘤；超声疗法；海扶刀 [中图分类号] R711．74 [文献标识码] A [文章编号] 1671—8348(2015)15—2060—02 Comparisonon effectsofhigh intensityfocusedultrasoundandabdominalhysterectomyfortreatinguterinefibroids WangHuiling ，QinRuiying ，WangShijin ，WangYanmin ，HuaCaihong ，YangYuxin。 (1．DepartmentofObstetricsandGynecolog；2．DepartmentofOphthalmology，FirstAffiliated HospitalofXinxiangMedicalUniversity，Weihui，Henan453100，China) [Abstract] Objective Tocomparetheadvantagesanddisadvantagesofhighintensityfocusedultrasound(HIFU)andtotal abdominalhysterectomyforthetreatmentofuterinefibroids．Methods 167patientswithsymptomaticuterinefibroidsweredivid— edintotheHIFU treatmentgroup(n=86)andthehysterectomygroup(n=81)．Theadverseeventswererecordedbeforeoperation andatpostoperative1，3，6months．Thequestionnairesurveyoftheuterinefibroidsymptoms—qualityoflife (UFS_Q0L)wascon— ducted．Thehealthrelated1ivingqualitywasevaluatedbyusingthehealthsurveyquestionnaire一36(SF-36)．Results Therewereno severeadverseeventsineithergroup．ThesignificantclinicalcomplicationsandadverseeventsintheHIFU groupwerelowerthan thoseinthehysterectomygroup．TheUF Q0L scoresintheHIFU groupweresuperiortOthoseinthehysterectomygroup，but theSF-36scoresatpostopertive3，6monthshadstatisticallysignificantdifferencesbetweenthetwogroups