矿山法隧道施工期洞室围岩安全性探究.docVIP

矿山法隧道施工期洞室围岩安全性探究摘要：本文给出了影响矿山法隧道施工期洞室安全的所有因素的集合，对矿山法隧道施工期洞室围岩安全性进行了深入的研究。研究结果表明：文中提出的的模糊评价模型是准确可靠的，得出的结论也和该隧道实际施工安全是一致的。 关键词: 矿山法隧道; 施工期洞室; 围岩安全; 模糊评价; 层次分析法 中图分类号：U45文献标识码：A 文章编号： 1.引言 进行矿山法隧道施工期洞室围岩安全性的研究具有十分重要的理论意义和经济意义，本文采用层次分析法对评价因素集中的各因素权重进行了研究。 2 模糊分析模型 综合关于影响洞室围岩安全性的各个因素，结合模糊数学综合评判理论，可建立矿山法隧道洞室围岩二级模糊综合评判模型。施工期隧道洞室围岩安全模糊综合评判模型分为3层第1层为目标层，包含1个目标对象，即隧道洞室围岩安全性;第2层为准则层，由可能影响围岩安全体系的因素组成，通常包括工程地质特征U1、应力场特征U2、洞室特征U3及施工水平U44类因素，这4类因素组成了隧道施工期洞室围岩安全性评价的制约因素集;第3层为指标层，由可能影响制约层因素的各项指标组成。工程地质特征包括:岩石质量指标(U11)、抗压强度(U12)、完整性(U13)、地下水赋存情况(U14)及断层破碎带影响(U15);应力场特征包括:隧道轴线与主应力方向夹角(U21)及地应力影响系数(U22);洞室特征包括:洞室跨度(U31)和洞室形状(高跨比)(U32)指标。由于上述指标中既有定性指标，又有定量指标，在确定隶属度时，对于定量指标可直接由隶属函数求得，而对定性描述的指标，则可对其进行适当处理后再通过构造隶属函数获得其隶属度。各项因素判定基准见表 1。 表 1 各项因素判定基准 首先，建立矿山法隧道施工期洞室围岩安全评语集。综合相关资料，同时考虑4级划分法具有广泛的应用基础，将洞室的安全性状态划分为4级。V={V1，V2，V3，V4}={Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ}。其中:Ⅰ级:洞室安全，洞室无破损或存在极少量细微裂缝;Ⅱ级:洞室基本安全，洞室周边存在破损或轻微裂缝;Ⅲ级:洞室潜在不安全，洞室存在较大破损或裂缝，且继续发展;Ⅳ级:洞室不安全，洞室围岩基本破坏，且继续发展。 模糊综合评判法的关键技术之一是指标间的不可公度性，即各个指标之间没有统一的度量标准，因而难以比较，所以在进行综合评价前，应首先确定指标体系中各个指标的隶属度。隶属函数的确定通常有多种方法，比如统计法、三分法、隶属函数法、专家或工程技术人员直接打分法等，由于统计法需要较多的样本，而专家评分法主观性又较强，这里采用隶属函数方法对各个指标进行评价。对于定量因素，可直接由相近隶属函数求得，而对定性描述的因素，则需对其进行适当数量化处理，如按分级法将其从高到低依次取不同数值后再通过构造隶属函数确定其隶属度。由于正态分布函数靠近中心处的敏感度较两端要小，有利于不同安全状态等级交界处作出较为准确的判断，因此这里采用正态分布模型确定隶属函数。正态分布数学模型及其示意如图 1～ 图 3 所示。 图1 正态分布偏小型图 2 正态分布中间型 图 3 正态分布偏大型 公式( 1) 对应正态分布偏小型，公式( 2) 和公式( 3) 对应正态分布中间型，公式( 4) 对应正态分布偏大型。 利用大量隧道工程开挖断面的评判基准，可构建出隧道洞室围岩中岩石质量指标、抗压强度、岩体完整性、地下水的隶属函数参数如表 2 所示。利用表2 中参数代入上述公式可确定上述各评判因素隶属函数的数学表达式，将其均一化可得具体的计算隶属函数。 表 2 隶属函数参数 对于评判因素集中地应力影响系数 SFR、洞室跨度 2 个定量指标隶属函数，常构造梯形隶属函数予以确定。对于地应力影响系数 SFR，对应各级安全状态的隶属度函数为 对于洞室跨度因素，对应各级安全状态的隶属度函数为 对于断层破碎带、隧道轴线与主应力夹角、洞室形状( 高跨比) 以及施工水平等定性因素，应对其进行适当数量化处理后再通过构造隶属函数求其隶属度，并将因素分为 4 个等级: 优( 0. 9) 、良( 0. 7) 、中( 0. 5) 、差( 0. 3) 。按照赋值标准给出评定值，采用梯形隶属函数将其模糊化，构建隶属函数如下： 采用层次分析法对评判模型中各制约因素的权重进行确定。构建两两判断矩阵，对影响洞室工程地质特征、应力场特征、洞室特征等制约因素的各项指标进行标度，构造出判断矩阵，求出其特征值及特征向量，进而可确定各项指标评判因素的权重，如表 3 所示。 表 3 准则层及指标层权重 根据表 3，即A1= { 0.2060.3670.2060.1250.096} ;