空天行动自由及国家军事战略.docVIP

空天行动自由及国家军事战略记：据我所知您从试飞员到战略研究者的职业转换已经过去了两年，关于战略您最重要的心得是什么？ 徐：感谢《航空知识》给我一个阐述个人战略观点的机会。表面上看我对战略的关注时间并不长，实际上从事这项研究却是在我职业转换之前。近100年前，随着一战的结束人们开始怀疑战略的价值，与那时不同的是，今天的人们似乎特别乐意提及战略这个词，哪怕他所说的事情与战略并无直接关联。 战略是关于军事博弈的艺术，它当然可以延伸到非军事领域，比如商战，但需要指出的是战略是对手间的博弈，没有对手何谈战略。我们现在一般意义上的战略其实是一种规划，即宏观长远的计划，但这并非战略的本意。有些人把战略看成是一种理念，或者把战略当成一种未来状态的描述，但理念与状态不是战略，战略是一种目标，和达成这种目标的行动方略。说得更准确些战略是关于行动的思想，任何不能付诸实施的理念与愿景都不是战略，从这个意义上讲行动才是战略的本质所在。 记：这或许就是您把谈话的主题确定为“行动自由”的原因吧？ 徐：关于这一点我有必要进一步解释。战略其实是一个相对宽泛的概念，它应当包括战略判断、战略目标和行动方略，这是战略决策层面的东西，也是战略的核心内容。但从战略实施的角度看，战略的内容就更加广阔，战略的实施需要战略资源、战略同盟、战略工具、战略力量，而具体到行动层面战略又涉及到军事存在、行动自由和战略话语。 记：您能具体解释一下“军事存在”、“行动自由”和“战略话语”的基本概念与相互关系吗？ 徐：“军事存在”是战略实施的基础，也是战略追求的目标所在，我们制定军事战略的目的就在于维持或者拓展军事存在的空间，在战略的实际博弈阶段，“军事存在”也是赢得博弈的必要条件，没有军事存在，战略博弈就无从谈起。“行动自由”是彰显军事存在的主要形式，和平时期“行动自由”是战略威慑的核心，而战时“行动自由”又是赢得胜利的关键所在。说到“战略话语”，其实不仅仅是指舆论，行动本身有时也是一种话语，就像围棋中的“手谈”，有时无声的行动是最有效的话语，反之，没有行动支撑的恫吓与叫嚣就像一滩“淤泥”，没有任何力量也起不到任何效果。 记：关于空中力量的军事存在与行动自由的应用，在历史上的战争中可以说不胜枚举，问题是这种应用对于军事战略的价值究竟有多大呢？ 徐：您提出了一个很好的问题。对于历史的解读有很多种角度，也有很多方法，因此，准确的切入点就显得尤为重要。其实从历史的战争案例中，我们可以读到很多关于军事存在与行动自由的例子，在此我想用二战期间日美在亚太的空中博弈来解释这个问题。 1941年12月7日，日本偷袭珍珠港，美国太平洋舰队遭受重大损失，珍珠港事件也成为美国对日宣战的诱因，从气势上看美国人必须报珍珠港被偷袭的一箭之仇，因为日本的偷袭是不宣而战，从道义上讲是一种卑劣的伎俩，这种卑劣理应受到惩罚。然而，由于美国在西太平洋没有实质性空中力量的军事存在，而印度和中国西南的空中力量，相对于远在几千里之外的日本本土又显得鞭长莫及，因此美国并不具备空中报复行动的条件。在这样的情况下美国人能做的是两件事，其一是逐步建立条件实现在亚太的空中军事存在，其二是尽可能地创造条件实现有限范围的空中行动自由。尤其是第二件事情必须马上做，否则美国在对日作战中的士气就将大打折扣。为此美国空军中校杜立特制定了一份奇特而大胆的空袭计划——“杜立特轰炸”。美国人把陆基轰炸机B-25搬上了航母，1942年4月18日，载有16架B-25的“大黄蜂”号航母悄悄驶近日本海，航程中被日本战舰发现，原计划靠近日本本土才起飞的B-25只好紧急升空，一场没有归途的轰炸开始了。杜立特轰炸的意义并不在于其轰炸的直接效果，而在于行动所表达的意志与决心，那就是美国人要在太平洋西岸实现空中力量的行动自由，而杜立特轰炸的新闻效应也在中国和太平洋战场蔓延，抗日反法西斯阵营因此群情激奋、斗志昂扬。 然而，从战略层面我们也要冷静分析杜立特轰炸实际效果不佳的原因，由于当时西太平洋岛屿还在日本的实际控制之下，而中国本土的东部大片地区也在日本的铁蹄之下，抗日力量想要从海上和陆地对日本进行大规模的打击条件依然不具备，其原因就是抗日反法西斯联盟在东亚的空中力量军事存在严重不足。为了弥补这种不足美国人付出了近3年的时间，随着美国在太平洋战场的节节胜利，以及B-29轰炸机在中国西部和印度的集结，美国在亚太的空中军事存在大大增强，对日本空中大规模打击的条件终于具备之时，也是日本军国主义覆灭的开始，随着东京大轰炸的实施和后来的原子弹投放，日本军国主义的疯狂之路终于走到了尽头。 从二次大战中亚洲和太平洋海空战的历史，我们可以看出博弈一方要实现空中力量的军事存在是需要有资源基础的，包括装备、人员和基地，军事存在不仅需要有意志与决心，更需要有