历史的与逻辑的统一概要.docVIP

逻辑的与历史的相统一 ——解读西方科学哲学的新视角 詹志华 （厦门大学 哲学系 福建厦门 361005） 内容摘要：科学哲学的理论本性内在地要求在其研究中必须使用逻辑的与历史的相统一的方法。同时，西方科学哲学的发展历程也正是这一方法的动态体现。而且，西方科学哲学在发展种所显现出来的这种逻辑的与历史的相统一的趋势为正确认识和解决当代西方科学哲学一些重大问题具有重要的启示意义。 关 键 词：逻辑的与历史的统一 西方科学哲学 解读 一、逻辑的与历史的统一：科学哲学理论本性的内在要求 逻辑的与历史的相统一，本质上是主观思维与客观实际相统一。作为一种思维方法，它是思考问题以及理论研究的一种基本的方法。历史的方法中的“历史”，指的是客观过程，即自然界和社会领域事物发展的实在历程或运动轨迹。所谓历史的方法，就是对客观事物发展的自然过程进行追踪描述，从中揭示某种规律的一种方法。逻辑的方法中的“逻辑”，指的是思维规则。作为思维方法的逻辑方法，就是运用概念进行判断、推理，用以揭示事物本质和发展规律、证明必然性的方法。确切地了解和把握事物发展的实在线索全面了解事物发展过程中的具体事实和各种细节如果单独运用这种方法，所能够揭示的，只是那种现象性的或经验性的规律，而不能揭示本质性规律；只能回答事物发展是怎样的，而不能回答“为什么”的问题，即不能证明内在必然性。因为，事物的本质、规律，总是隐蔽在现象的背后，单靠掌握一些偶然性的事实，是没有办法揭示出来的。第二，程常常会出现一些跳跃式发展，如果处处跟随着它，还会常常打断思维进程。从而，难于发现事物发展的内在秩序和规律性。逻辑的方法以纯粹抽象的形式从本质上去研究对象，从本质关系的展开中再现对象发展过程的。这样，它就可以客观过程中那些偶然的因素，也可以克服客观过程跳跃发展时线索的间断。它以逻辑的形式展示了客观事物发展的内在的、必然的过程，这样的一个过程，不仅没有歪曲也没有脱离客观历史，而且使客观历史变得更加清晰和容易了解。逻辑的方法的缺陷在于：如果单独地使用这一种方法，就会使理论成为一个没有任何现实内容的纯概念体系，因而显得空洞、不易懂。但是，二者相统一的方法，并不是二者的简单“加和”，而是它们的有机合，实际上是另外方法。运用这种方法进行思考和理论研究，并不是一会儿采用这种方法，一会儿又采用另一种方法；在这里采用这种方法，在那里又采用那种方法。运用历史的与逻辑的相统一的方法，从整体方面呈现出来的是逻辑的方法，逻辑的方法是核心；而历史的方法则成了外部的表现形式。成功地运用这种相统一的方法进行的思考和理论研究，在所取得的成果上，从外部表现上看都是一些客观的事实，但这些事实是依据逻辑的展开形式来安排的。在研究客观事物及其规律，形成科学的理论体系时，逻辑的方法和历史的方法是相互渗透、相互联系的。任何一门学科都不能只用历史方法或只用逻辑方法。当然，这并不排斥有的学科（如历史学）主要运用历史的方法，同时辅之以逻辑的方法；有的学科则主要运用逻辑的方法，同时辅之以历史的方法。就理论科学而言，以逻辑方法为主，以历史方法为辅只是就其叙述方法和表现形态而言的，在实质上，理论的逻辑行程与历史的进程从总的发展趋势上是一致的，以逻辑的方法所叙述的理论内容本身就体现着历史的发展，从而渗透着历史的方法。历史从哪里开始，思想进程也应当从哪里开始，而思想进程的进一步发展不过是历史过程在抽象的、理论上前后一贯的形式上的反映；这种反映是经过修正的，然而是按照现实的历史过程本身的规律修正的。迪昂是被公认把二者结合得最好的之一。重大科学哲学观点无一不是从对科学史实的考察和分析中得出的。反过来，迪昂的一些科学哲学观点，也成为他的编史学纲领或历史叙述的范畴乃至指导思想。在迪昂那里，科学哲学的证言最终归属于历史的语言，科学史的翔实材料中透露出有启发性的思想；科学哲学是有血有肉的哲学而不是一具骷髅，科学史是有思想的历史而不是材料的杂乱堆积。库恩认为科学史有助于填补科学哲学家与科学本身之间颇为特殊的空缺，要让历史在科学哲学中发挥更大的衬托作用，要让科学哲学在诠释历史中发挥画龙点睛的功能；但又认为二者的研究不能同时而只能交替进行，目前需要的不是二者结合，而是二者活跃的对话。有科学史的科学哲学是空洞的；没有科学哲学的科学史是盲目的由教条和自命不凡的科学哲学支持的科学史要冒双倍盲目的风险，而由党派的科学史支持的科学哲学同时要冒盲目和空洞的风险。马克思恩格斯选集第卷]P.伍德 刘兵 译 与科学史相关的科学哲学[A].国外自然科学哲学问题[C].北京：中国社会科学出版社，1994：114-115 [6][美]H.劳丹 刘兵 译 科学史与科学哲学[A].国外自然科学哲学问题[C].北京：中国社会科学