- 5
- 0
- 约8.18千字
- 约 42页
- 2017-08-19 发布于天津
- 举报
罗尔斯的正义理论-中央党校在职研究生
(五) 原初状态理论 1.正义的主客观环境 (circumstance of justice) 社会合作可能的、必须的条件。正义问题何以产生? 为了利益合作,有时一致、有时冲突 客观:资源中等匮乏。共存于特定的时空地理区域内;身体精神能力大体一致,易受攻击。 主观:利益相互冲突。大致相近的利益需求;但不同的生活规划;知识、判断能力有限,倾向于偏私;相互冷淡;完整的宗教哲学。 简单说,人们在资源中等匮乏的条件下对社会利益的划分提出相互冲突的要求。 2.无知之幕背后的基本信息 (Veil of Ignorance) 不知道的:偶然、特定的信息 a. 个人资料:天赋能力,家庭背景,社会地位,经济状况, b. 特定的人生观等 c. 自己社会的特殊信息:经济、社会状况、文明水平 d. 世代的信息:资金、自然、环境 知道的:a. 社会运作的一般规律,心理学规律等 b. 正义环境的制约 c. 离开后每个人有不同但等值的人生规划 d. 基本善是必要条件 目的:公平的立约环境,保证合乎理性的选择, 1.排除天赋、个人好恶、志趣等的影响, 2.不因特殊的社会背景、天赋受益或受损, 3. 原则不适用于自己的特定状况, 4. 保证排除偏见的影响 如果知道,就基于自己的因素推进特定利益,使社会有利于自己。 每个人都平等的参与社会基本原则的制订,可能达致一致的同意。 3. 基本善(primary goods): 一个理性人无论他想要别的什么都想要的东西 无论一个人的合理生活计划是什么,一般都对他有用。 越多越容易成功:实现意图、接近目的 权利、自由、机会、收入、财富、自尊的社会基础 4. 相互冷淡的理性 (indifference rationality) 理性的概念(经济学):达致既定目的的最有效手段 相互冷淡: (1)推进自己的合理利益,一定程度的自利, (2)不愿为了别人牺牲他们自己的利益, (3)但不妒忌。不想赠与他人,也不想损害他人。 不关心他人的情况,只要他人不和我冲突。 问题: 1.原初状态、正义的环境、无知之幕、基本善之间的关系? 2.罗尔斯的正义论在什么意义上是“作为公平的正义”(Justice as Fairness)?公平在哪里?公平与正义如何关联? (六)正义二原则 【概说】 第一原则:平等的自由原则 每个人对与所有人所拥有的最广泛平等的基本自由体系相容的类似自由体系都应有一种平等的权利; 【简单说】每个人在自由相容的体系中都有平等而广泛的基本自由 第二原则:公平的机会平等+差异原则 社会和经济的不平等应这样安排,使它们: A.在与正义的储存原则一致的情况下,适合于最少受惠者的最大利益,并且, B. 依系于在机会公平平等的条件下职务和地位向所有人开放。 【简单说】实质的机会平等+对最不利者最有利 (六)正义二原则 【如何选择】原则清单的比较中:古典功利主义、平均功利主义、至善论等 【选择的背景】原初状态:不能推进自己特殊的利益 【直觉的观念】 1. 每个人都应在合作中都受益 2.没有人会为了较大的社会利益牺牲自己的利益 3. 基本善要平均分配,除非不平等会使每一个人都受益。 (六)正义二原则 【选择的方法】 1. 反思均衡 Reflective Equilibrium: 从普遍接受的最弱之点出发,是一个暂定之点。在两端之间修正,一端是原初状态,一端是正义原则,反复来回。 【标准】我们关于正义深思熟虑的确信。 【目的】将道德原则和道德判断二者协调一致,容纳在一个体系中相互印证 【例证】基本善的平均分配 2. 最大最小原则(小中取大) Maximin Rule 【前提】在不确定的情况下的选择社会原则 【假设】假设社会地位等将由敌人给他分配地位 【结果】选择最不坏的结果 【心态】保守的,冒险是不值得的,也是不明智的 【为什么】 1.排除了特定知识,也不知道概率,选择最合理 2.有令人满意的最小值,再冒险就是不明智的 3.其他正义原则可能导致人们无法接受的后果:功利原则能证明为了社会利益侵犯自由是合理的。 【结果】 一因此不选择功利原则,平等的自由。 二因此选择差异原则,不损害每个人的利益,不平等能让每个人受益。 ? 3. 词典式排序: Lexical Order 第二原则满足之前第一原则首先要满足,第二原则满足后才能考虑第三原则,以此类推 平等的基本自由满足了才能满足公平的机会平等,才再能满足差别原则,之后才是其他原则(比如效率、功利原则)。 本质上是价值冲突的排序问题 (六)正义二原则 【第一原则】平等的自由原则 Equal Liber
原创力文档

文档评论(0)