地层精细对比概要.doc

地层精细对比 地层的划分和对比是最基础的地质工作，其主要目的是建立地层层序。在地层研究工作中，确定一个地区地层层序主要涉及对这一地区的地层的正确划分，而确定一个地区与相邻地区地层层序的相互关系，则将涉及不同地区之间的地层对比问题，实际上地层的划分和对比二者是不能截然分开的。 油气藏开发阶段的地层划分与对比，是在油气藏发现以后进行的研究工作，它所要解决的地层问题是为了满足大比例尺地质制图的需要。因此，层组的划分与对比是开发阶段油藏描述最基础的工作之一，只有合理地划分层组，才能正确揭示层间非均质，正确实施分层开采的各项措施。正确的等时对比才能搞清各级层组的空间变化规律。对储层认识的精细程度和可靠程度取决于层组划分的精细程度和对比的可靠程度。 层组划分与对比是相辅相成，不可分割的整体，合理的层组划分是正确对比的基础，只有通过反复对比，才能在一定范围内实现统一的分层。 因此，地层对比的关键是寻找被对比层段的共性。地层精细对比是油藏精细描述的基础，它的含意是把不同区域、不同地点的各“组”或各“段”地层加以比较，以尽可能小的地层单元，实现井间等时对比建立井孔一维柱状剖面是认识油藏最基础的第一步工作，所追求的目标是把通过各种技术手段所取得的各种资料信息，转换成内容全面、精度高的各种开发地质属性。以下9项参数是每个井孔一维柱状剖面必须具备的最低限度的参数。划分：渗透层、有效层和隔层；判别：产（含）油层，产（含）气层和产水层；给出：渗透率、孔隙度和流体饱和度值。当然，在现有技术水平下，建立岩石相剖面以及相应地导出一些岩石结构参数（有时甚至是孔隙结构参数），一般都已成为常规手段。的第二步是建立分层井间等时对比关系。这有两个要求：第一，等时对比。即按照标志层选择、相似性判断、可能性对比、可信对比、非交叉对比等规则进行地层对比通过对比，把各个井中同时沉积的地层单元逐级地分别连接起来，形成若干个二维展布的时间地层单元。这是由点到面的过程，也是由一维井孔柱状剖面向建立三维油藏地质体过渡最关键的一步。第二，精细对比。井间对比单元的精细程度，直接决定了储层描述的精细程度。油藏描述的现象，从一套含油层系一直要逐级解剖到流体流动单元。一套含油层系往往已经属于“期（阶）”一级或更小的地质时代单位，而一个流动单元的规模上限，则小到一个上、下由不渗透泥质岩分隔的砂体（就碎屑岩而言。由于砂体内部还存在着复杂的建筑结构单元，经常发现一个砂体内部还应该划分成一些更小规模的流动单元。因此，井间等时对比的“分层”单元至少要细到每个单砂层。只有把井间每个单砂层的等时对比关系建立起来，才有可能建立以砂体为单元的储层空间分布格架。井间等时地层对比研究单位已细化到了沉积时间单元或韵律层以往以岩心为主的地层划分对比方法不再适应这种研究精度的需要。对于陆相碎屑岩沉积，井间时间地层单元对比要达到这么高的分辨率，传统的地层学方法都几乎不可能。60年代初，大庆油田提出“旋回对比，分级控制”的小层对比方法，利用沉积旋回成功地解决了湖相沉积碎屑岩储层的分单砂层等时对比问题应该说是一个重大创举。然而，对于大段（逾百米）连续的河流和冲积环境沉积的单砂层对比，至今还有一些难点有待解决。近年来层序地层学的兴起，为的时间地层对比框架提供了有力的武器通过在胜利油区的工作实践总结出组合测井曲线对比、相控对比、旋回对比及趋势对比等地层精细对比方法。地层划分是把一个地区的地层层序划分成不同级别的地层单位，建立起地区性的地层层序。在许多地层层序的基础上，进一步综合出区域性的地层系统。地层对比是把不同地区的地层单位，根据岩性、古生物化石等特征作地层层位上的比较研究，进而证明这些地层单位在层位上是相当的，在时间上接近同时的。 （一）地层精细对比方法 在陆相油藏的精细描述中，地层的划分和对比是描述的基础，其对比单元已细化到了沉积时间单元或韵律小层，以往以岩心为主的地层划分对比方法不再适应这种研究精度的需要。目前用于地层对比的方法有很多，包括年代地层对比、岩性对比、岩相对比、古生物组合对比、重矿物组合对比及构造对比等。随着开发的不断深入和井点的增加，这些对比方法开始暴露出许多问题。以目前运用最广泛的岩性对比方法为例，在开发初期合层开采时，等时地层对比和岩性对比两种方法都没有突出矛盾（图1-1-2-7）；但在油藏开发后期细分层注水开发后发现，岩性对比的结果很难解释夹在中间的韵律层低含水的原因，表明这一方法存在问题，且显然与研究人员对沉积环境的认识程度有关。 图1-1-2-7 等时地层对比与岩性对比的比较 此外，年代地层对比、生物地层对比及重矿物对比等只适用于岩心或岩屑井之间的对比。在开发中后期，测井曲线成为地层对比的主要依据，有限的几口取心井只能粗略地控制沉积相和砂层组以上级别地层的对比，对后期小层和时间单元的对比帮助不大