取消兼语句之说.PDFVIP

2012 年 4 月 语 言 研 究 Apr., 2012 第 32 卷 第 2 期 Studies in Language and Linguistics Vol. 32 No. 2 取消“兼语句”之说 ——构式语块法的新分析 苏 丹 洁 （美国加州大学洛杉矶分校 亚洲语言文化系，洛杉矶 90095-1540 ） 摘要：“兼语句”之说从理论上难以成立，且无助于认识相关的汉语句子系统及语言规律，应予 以取消。文章运用构式语块分析法重新进行分析，认为以往所谈的“兼语句”以及部分“含有 谓词性宾语的双宾句”和“主谓短语作宾语句式”实际上是七类不同的构式：使令构式、致使 因果关系构式、对象行为允禁构式、对象属性认定构式、好恶原因构式、事件行为协作构式、 说明存在物之性状行为的存在构式。 关键词：构式语块分析法；兼语句；构式语法；语块 中图分类号：H146 文献标识码：A 文章编号：1000-1263(2012)02-0100-08 现代汉语里的所谓“兼语句”，指的是诸如“请大夫看病”“命令他们转移”这样的句子。学界称之 为“兼语句”，理由是前一个动词的宾语兼做后一个动词的主语（丁声树等 1961，黄伯荣、廖序东 1991： 48 ）。尽管对“兼语”之说早有异议（萧璋 1956，任铭善 1962，张静 1977，朱德熙 1982、1985，吴迪 1987），至今语法学界仍守着这一说法。然而，汉语语法研究的深入发展，要求我们有必要重新思考如何 看待、分析所谓“兼语句”的问题。本文试从构式语块分析法（construction-chunk approach ）的角度， 从新审视这类句子，并提出解决问题的新方案。 一 “兼语”说存在的问题 所谓“兼语句”，一般码化为：NP1 ＋VP1 ＋NP2 ＋VP2 。我们认为，“兼语”说存在的问题有：第一， NP2 跟 VP2 句法上并不发生直接句法关系。以“（1）请大夫看病”为例，NP2 （大夫）只是在语义上跟 VP2 （看病）有联系——是V2 （看病）的施事；句法上，NP2 （大夫）只跟VP1 （请）发生直接关系， 是 VP1 的宾语；跟VP2 （看病）并不发生直接关系。在有些人称代词区分主宾格的方言里，NP2 用的是 宾格，而不是主格（朱德熙 1982）。 第二，NP2 跟 VP2 的语义联系实际上不限于施事，可以是受事、工具、处所等。如（搜自百度）： [ 甲] （1）请大夫看病 （2）找个人来爱我 [施事] （一般认为是兼语句） [乙] （3）买一份报纸看 （4 ）找点儿水喝 [受事] （一般不认为是兼语句） [丙] （5）买把刀切水果 （6）借支笔写字 [工具] （一般不认为是兼语句） [丁] （7）买个木桶泡脚 （8）找个花瓶插花 [处所] （一般不认为是兼语句） 这里特别要注意的是，现在学界都认为，不仅“我吃苹果”里的“我”是主语，下面句子里的句首 成分也分析为主语： （6）苹果（我）吃了。[受事] （7）这把刀（我）专切熟食。[工具] （8）花瓶里插着花。[处所] 作者简介：苏丹洁，女，1984 年生，广东潮州人，博士生，研究方向为功能语法、现代汉语语法、汉语第二语言教学。 ·100 · ① 既然如此，为什么只将[ 甲]类看作兼语句 ，不将[乙]类、[丙]类、[丁]类也看作兼语句？ 第三，事实上，接连出现两个动词结构的句式，到底是连动句式，兼语句式，主谓短语作宾语句式， 还是含有一个谓词性宾语的双宾句式，语法学界一直难以分辨，至今还没有找到一种有效的鉴别方法。 以连动句和兼语句为例，请看：