不同融合方法在颈椎病前路手术中的应用-中南大学学报（医学版）.PDFVIP

BU LL HUNAN MED UNIV 2003, 28( ) 13 陈 飞, 吕国华, 卢 畅,李启贤, 李 晶, 王 冰 ( 中南大学湘雅二医院脊柱外科, 长沙410011) [ ] 目的:分析3 种颈椎前路融合术的优缺点方法: 用3 种融合方 对133 例因颈椎病患者行前路减 压其中单纯髂骨植骨单节段21 例, 双节段19 例; Threaded fusion cage (TFC) 加自体植骨单节段18 例, 双节段13 例; 自体髂骨植骨加钢板固定单节段33 例, 双节段29 例对患者的骨融合时间并发症等进行分析结果: 平均 随访时间20. 1 月, 3 组单节段融合时间分别为 3.4, 2. 8 和2. 月, 优良率分别为8 . 7% , 77. 8% 和90. 9% , 并发症 发生率为23. 8% , 27. 98% 和0. 0% ; 双节段3 组融合时间分别为3.7, 3. 2 和2. 7 月, 优良率分别为78. 9% , 69. 2% 和86. 2% , 并发症发生率分别为 26. 3% , 30. 8% 和 . 9% 结论: 单纯髂骨植骨方法简单, 但植骨块滑脱等并发症 较多TFC 加自体植骨方法融合器沉降, 椎间隙狭窄发生率高, 多节段更甚, 应慎重髂骨植骨加钢板固定牢固, 符合颈椎生物力学特性, 并发症少 * [ ] 颈椎; 疾病; 椎体间融合; 移植, 自体; 内固定器; 钢板 ; 移植, 骨 [ ] R681. [ ] A [ ] 1000 62 (2003) 0 0 1304 Different fusion techniques in the treatment of cervical spondylosis through anterior approach CHEN Fei, LU Guohua, LU Chang, et al . ( D ep art ment of Sp i ne S urgery , Second X ia ngy a H osp i tal , Cen tral S out h Univ ers ity , Changsha 410011, Chi na) Abstract: Objective To analyze the advantages and disadvantages of 3 fusion techniques through cervical anterior approach. Methods Three fusion techniques were performed on 133 patients w ith cervical spondylosis to decompress through the anterior approach. Of them, 21 patients w ith 1 pathological segment involved and another 19 patients w ith 2 w ere treated only with auto iliac bone graft; 18 patients w ith 1 pathological segment involved and another 13 w ith 2 w ere treated w ith TFC filled