- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
台北都更新及争议处理审议会第162次会议纪录壹-东亚建筑经理
103.04.07臺北市都市更新及爭議處理審議會第 162次會議紀錄
臺北市都市更新及爭議處理審議會第162 次會議紀錄
103 年 5 月 16 日府都新字第 10330660900 號函會議記錄
壹、時間:民國 103 年4 月 7 日(星期一)上午 9時 30 分
貳、 地點:臺北市政府8 樓都市計畫委員會會議室(西南區)
參、 主持人:邊主任委員泰明 紀錄彙整:張儷
肆、 出列席單位及人員:略(詳簽到簿)
伍、報告事項
一、確認第 155 次審議會之紀錄與決議事項辦理情形(承辦人:事業科 張儷
2321-5696#3042)
修正第 155 次本市都市更新及爭議處理審議會報告事項(一) 「擬訂臺北市信義
區永吉段二小段 376 地號等 30 筆土地都市更新事業計畫案」都市更新審議
案(承辦人:事業科 張正 2321-5696#3043)
修正前:
(十二) 脫委員宗華
6.南側所種植小葉欖仁之樹穴應後移,以滿足消防救災之需求;並請考
量數種選擇之適妥性。
修正後:
(十二) 脫委員宗華
6.南側所種植小葉欖仁之樹穴應後移,以滿足消防救災之需求;並請考
量樹種選擇之適妥性。
決議:經大會表示無意見後,同意修正。
二、確認第 156 次審議會之紀錄與決議事項辦理情形(承辦人:事業科 張儷
2321-5696#3042)
決議:洽悉備查。
三、「擬訂臺北市中山區長安段三小段 396 地號等 3 筆土地都市更新事業計畫
案」都市更新審議案(承辦人:事業科 張巧玟 2321-5696#2959)
討論發言要點:
(一) 交通局 李幹事慧
1.事業計畫部分
第 1 頁,共 19 頁
103.04.07臺北市都市更新及爭議處理審議會第 162次會議紀錄
實施者已說明。
2.交通影響評估部分
(1)請補充說明基地範圍自行車騎乘及停放空間之路線規劃。
(2)住宅停車需求之計算,以每戶小汽車持有率3輛/戶評估,請補充評
估依據。
(3)一般零售業及金融服務業僅評估員工停車需求,請將顧客及訪客停
車需求納入評估,並詳細補充衍生停車需求推估過程並以表格呈
現,俾利檢視。
(4)裝卸貨停車位停車需求,請就零售業未來使用實際情況推估停車需
求,並於基地自行滿足及車位限高可否滿足裝卸貨車輛進出。
(5)P.5-14至P.5-16地下2至6停車場進出動線圖,編號148、124、118、
93、94、87、62、63、56、31、32,請補充車輛實際操作進出動線、
進出動線經過匝道部分是否有牆面及標示坡度。
(二) 地政局 鄭幹事益昌
宏大不動產估價報告書部分
本案價格日期修正係參照信義房價月指數調整,因該機構 2 月份指
數可能受樣本影響波動甚鉅, 與該段時期整體房地產市場價格趨勢
顯不相當,請重新檢討修正。
(三)都市發展局 林幹事玄理
建議本案騎樓部分予以保存,但在形式上是可以討論。本案設計頂
蓋形式騎樓已召開局內會議討論,原則上允許本案設計之騎樓形式。
(四) 金委員家禾(書面意見)
1.本案業於第 153 次審議會充分討論,並決議「請實施者依委員及幹
事意見針對本案使用內容及規劃進行檢討修正後,再提會審議」 。今
實施者並未依第 153 次審議會意見檢討修正,便行提送審議會,建
議勿須浪費審議資源,再行討論。
2.本案計畫於本市重要商業區之用地上,拆除現已供商業辦公室使用
之建築物,主要規劃為大坪數之住宅使用,已不符都市更新之基本
精神。實施者既為單一所有權
文档评论(0)