舆图工作杂记三则.PDFVIP

-- 文献研究-- 舆图工作杂记三则 任金城 笔者从事舆图业务工作近 40 年，工作中深感舆图工作非常复杂，问题也不少。离休以后曾将工作中的 问题和初步想法做了一些记录。现将部分问题和想法提出几条与舆图工作者和舆图爱好者共同研究和探讨如 下： 一、从《康熙皇舆全览图》的地图投影谈起 康熙《皇舆全览图》是我国第一次运用地图投影方法编绘的大型全国地图，其内容的精确程度达到了较 高的科学水平，在我国地图发展史上具有划时代的意义。但是其所用的投影属何种投影则知之者甚少。我国 研究康熙图的投影问题始于翁文灏，他在《读故宫博物院重印乾隆内府舆图记》中指出内府舆图所用为“梯 形投影法（Trapzoidal Profection）”，其特点是纬线等距平行。经线除通过北京的一条子午线与纬线垂直外， 其余经线皆为斜向北极的直线。方俊在他的《地图投影学》一书中也认为《皇舆全览图》使用的是三角投影 （与“梯形投影”名异实同），并给出了此投影的投影公式及量度。这一结论在学术界似乎已成为定论。本馆 的目录和王庸的《中国地图史纲》即根据此。笔者在《中国大百科全书·地理卷》“康熙皇舆全览图”条中也 同意此说。 但是，笔者在接待读者时曾听到有人对此说有过怀疑。笔者在研究《皇舆全览图》时也曾发现过图中同 一条经线与纬线间的夹角并不完全相等，当时以为是地图刻印的误差而未介意。后来笔者参加了汪前进同志 的博士论文答辩委员会。他通过详细量算和核实，发现以往所定的投影公式和量度是错误的。他在《皇舆全 览图》上仔细量得83 个经纬线交角值，发现从低纬到高纬，同一经线的交角值有规律地逐渐减小，这证明经 线是对称曲线，而不是直线，如果是直线的话交角值应该相等；如果是制版和印刷上所造成的误差的话，决 不会这样有规律，从而否定了“梯形投影”的旧说。根据《皇舆全览图》经线和纬线的实际特征（纬线为等 距平行直线；经线除中央经线为直线外，其余均为对称曲线）。他又和其他投影法和投影公式进行比较推算后， 得出新的结论，认为此图的投影是“正弦曲线等面积伪圆柱投影”即“桑逊投影”（Nikolas Sanson）。其主 要特征是：经线用正弦曲线表示，中央经线与赤道等长并均为直线，纬线为平行直线，等面积。他这一新的 结论在论文答辩会上得到侯仁之院士和陈述彭院士的肯定，并给以很高的评价。 通过以上事实说明，我们在业务工作中经常会发现一些疑点，往往因为问题比较复杂一时还很难搞清楚； 或因已有权威人士做过结论而未能深入研究下去。看来，只有以科学的态度和认真负责的精神，对问题抓住 不放，大胆刻苦地钻研下去，才能在工作中有所发现，有所前进。 二、乾隆《皇舆全图》的发现及初步研究 32 我馆舆图组珍藏有一部《皇舆全图》，旧目题名为“乾隆十三排图”，但附注中说明“与《乾隆十三排铜 板图》绘法有所不同”。此图已属战备装箱特藏，长期封存。1987 年北京图书馆搬迁新馆时，笔者和孙笑堃 同志对地图进行清点，发现此图并不是“十三排”，而是“十排”。图中经纬网为垂直方格，绘法与雍正十排 《皇舆全图》相近，但图中地名出现乾隆初年的建置变化。经我们初步研究，暂定名为（乾隆）《十排皇舆全 图》（本馆《舆图要录》图号为 0393）。初步研究结果如下。 1、内容特点 （1）本图采用中国传统的计里画方代替经纬网，以6.3 厘米（有的为 6.4 厘米）见方的正方格组成网格 以控制地理方位和距离。图中的经线和纬线互相垂直。经线以通过北京的一条为中，向东向西分为东一、东 二……，和西一、西二……；而纬线也以通过北京的一条为中，向南北各分为南一、南二……，北一、北二……。 以纬差8度为一排，自北而南共十排。最北到“北四十一”，相当北纬 80°；最南到“南三十九”，相当现在 的北纬15°。因此图上的网格与康熙图和乾隆十三排图迥然不同，与雍正十排图则基本一致。故图上的网格 并不是经纬线。 （2）图中用满汉两种文字标注地名（内地各省以汉文注记，西北和东北边疆地区注满文并贴有中文标签）。 （3）地名和河流比康熙图详密，并增加了一些文字注记。如在直隶饶阳县北注出“汉河故道”。等等。 （4）范围较康熙图有增广。北到北冰