主犯主动投案为何不属于自首.PDF

08广角 新闻热线：0571 2017.7.20 ❘星期四 责任编辑：邵敏宸 ❘版式总监：唐昉婷 主犯主动投案为何不属于自首？ 临沂中院详解“徐玉玉被电信诈骗案”裁判依据 余次，诈骗金额8万余元，在诈骗徐玉玉的犯罪过程中起次要 述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 新华社 吴书光 作用。陈福地诈骗金额8万余元，在诈骗徐玉玉的犯罪过程中 这名负责人说，被告人陈文辉在案发后虽然主动到公安机 起次要作用。 关投案，但其仅供述了在九江市实施诈骗时的部分同案犯，而 7月19日10时，备受关注的“徐玉玉被电信诈骗案”在山东 这名负责人说，本案案情重大复杂，各被告人在共同诈骗 对在九江市的主要诈骗犯罪事实、在网上大量购买公民个人信 省临沂市中级人民法院一审公开宣判。主犯陈文辉犯诈骗罪 犯罪中交叉结伙，在参与作案的时间、组织分工、诈骗金额认 息的犯罪事实、在新余市实施的诈骗犯罪事实，均未如实供 和侵犯公民个人信息罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身， 定、拨打诈骗电话次数、赃款分配等方面差异较大，各被告人在 述。陈文辉作为本案犯意的提起者和共同犯罪的纠集者，虽能 并处没收个人全部财产。 共同犯罪中所起的作用也各不相同。同时，一些被告人既有自 主动到公安机关投案，但未能如实供述所知的同案犯和全部犯 被告人郑金锋、黄进春、熊超、陈宝生、郑贤聪、陈福地犯诈 首、退赔等从轻或减轻处罚情节，也有冒充国家机关工作人员 罪事实，依法不能认定为自首。 骗罪，分别被判处十五年至三年不等有期徒刑，罚金从六十万 诈骗、诈骗在校学生、造成被害人死亡等从重处罚情节。 据介绍，电信网络诈骗犯罪严重侵害人民群众财产安全和 元到十万元不等。临沂中院负责人详细解答了案件有关情况 据介绍，临沂中院在审理过程中，综合考虑上述量刑因素， 其他合法权益，严重干扰电信网络秩序，严重破坏社会诚信，严 和一审裁判理由。 结合各被告人在诈骗犯罪活动中的地位和作用、具体情节以及 重影响人民群众安全感和社会和谐稳定，社会危害性极大。最 对社会的危害程度，认定被告人陈文辉、郑金锋、黄进春在共同 高法、最高检、公安部去年发布的《关于办理电信网络诈骗等刑 七被告人量刑因素不同 犯罪中系主犯，被告人熊超、陈宝生、郑贤聪、陈福地系从犯，并 事案件适用法律若干问题的意见》，对审理电信网络诈骗犯罪 据此确定各被告人的刑罚，确保罪责刑相适应。 提出了依法从严惩处的总体要求。 法院查明，2015年11月至2016年8月，被告人陈文辉、郑 被告人陈文辉拨打诈骗电话共计1.3万余次，依法认定为 金锋、黄进春、熊超、陈宝生、郑贤聪、陈福地等人交叉结伙，通 诈骗行为与徐玉玉死亡之间存在因果关系 情节特别严重，应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑幅度内 过网络购买学生信息和公民购房信息，分别在江西省九江市、 判处刑罚。陈文辉在共同诈骗犯罪活动中起组织、指挥作用， 新余市、广西壮族自治区钦州市、海南省海口市等地，租赁房屋 2016年8月19日下午，大学录取新生徐玉玉被骗后，回到 系主犯。陈文辉冒充国家机关工作人员实施诈骗，严重损害国 作为诈骗场所，冒充教育局、财政局、房产局的工作人员，以发 家中一直哭泣，情绪低落。当晚到当地派出所报案后回家