对小朋友辩论理论东西.docVIP

“……，就是这样的。” 新手 2010-10-26 14:53:43 阅读45 评论0 字号：大中小 订阅 新手打比赛的惯用的套路： 1、……（某某事实），就是这样的。 2、……………………，不是这样的吗？ 3、……………………，的确是这样的！ 庄晓珣（08级）： 很多新手打比赛立论缺乏论证，往往是事实直接拿过来就问别人说是不是可以论证我方观点。却没有告诉大家为什么。最后呢，就坚定地认为肯定是这样的，什么（观点论据）都不能推翻（我方观点）了。 作结： 以上的新手惯犯的错误是晓珣总结出来的。许多新手因为初次接触辩论，在思考辩题时往往不习惯去多加思考，不习惯去推敲各种论据的论证效果和论证力度，不习惯去清理逻辑线路，而是直接地把各类相关观点、事实拿过来，就告诉人家这就可以论证我方观点了。这是一个较为普遍的现象，带队在招新赛时必须有所留意，并加以引导，让思维惰性较强的辩手尽快适应辩论的惯常思考，做出真正的“论证”。 关于辩论赛的12个问题 新手 2010-10-06 08:07:01 阅读83 评论0 字号：大中小 订阅 关于辩论赛的12个问题 岚星（浙江大学） 如果你想玩辩论赛，那就先问问自己这样几个问题。 1、你希望大量的观众来看你的比赛吗？或者说，如果台上的辩手比台下的观众还多，而你恰恰坐在台上，你打这场比赛还会很快乐吗？ 回答一：不会！如果没有观众，这样的比赛我肯定不会快乐。 回答二：这有什么关系？我只是玩这种游戏本身觉得很爽，台下有没有观众，我不care。 如果你的回答是后者，那请回答下一个问题。如果是前者，可以跳过直接看问题4. 2、如果团委（或者其他学校机构）不提供资金、场地、工作人员来帮助你组织一次辩论赛——比如浙江大学从此取消“求是杯”，你会不会郁闷、愤怒甚至想骂娘？ 回答一：不会啊，我们可以自己玩，不用管他们支不支持。（说这句话的时候应该是真心的，而不是愤懑时的反语。） 回答二：肯定会！团委这群猪头，这么样的一个比赛居然一点儿都不支持…… 如果你的回答是一，那么OK，你是另一类人——这并不是说你的选择是错的。只不过要是你有兴趣，请看看其他回答会得出什么结论。 如果你的回答是二，那么请回答第3个问题： 3、团委或者其他机构（比如CCTV）凭什么要把有限的资源投入到辩论赛中间来？ 对团委来讲，组织辩论赛和组织其他活动的目的都一样——丰富同学们的课余文化生活。 而团委的资源是有限的。 所以，团委应该把这有限的资源投入到能够让更多学生得到参与，得到享受和快乐的活动中去。 所以，如果一个活动——比如辩论赛——仅仅是少数人玩得爽，广大的观众群体完全消失，那么团委把资源投入到这里就没有什么意义了。　 所以，如果辩论赛不能吸引到足够的观众，团委就没有理由仅仅因为少数“辩手”觉得它有意义而支持它。 所以，如果你想玩辩论赛，那就要么选择去吸引观众，要么选择不要向团委或其他机构索取资源——并且当他们明确表示不支持时，不要有任何反感的情绪。 4、你打的辩论赛，要凭什么吸引观众？ 吸引不是迎合——这就好比追mm的时候，你越是处处迎合，她越是觉得你讨厌。　=P 所谓吸引观众，就是让观众拿出这个时间来看辩论赛，而不是用这个时间去干别的事。 那么“别的事”有哪些呢？ 对于校园辩论来看，观众（学生）可以选择去干的“别的事”有写作业、上自习、上网、看电影、K歌、打游戏、陪mm逛街、看港台韩日的综艺节目等等 对于电视辩论来说，这“别的事”还包括了各种其他的节目。 所以，如果辩论赛不能在某一方面做得比这些“别的事”更精彩，那它就无法给观众一个把时间花在看辩论赛而不是干其他某件事情上的理由。 那么： 5、辩论赛在什么方面能够做得比其他活动都更精彩？或者说，你在辩论场上的表现，在什么方面能够比其他任何“别的事”中的人都更抢眼？ 如果你的观点和有些人一样——说辩论赛要走向即兴辩论，拼语言、比反应。那么请问问自己，你的表现可不可能超过宪哥、胡瓜、“康”“熙”、X-man里的那三个活宝、李咏等等这样一批脱口秀节目主持人？ 如果你的回答是“不能”，那么请想一想，面对这么多脱口秀节目，观众想看语言、反应这些内容的时候，为什么要来看你？ 所以，辩论赛要吸引观众，只能靠“讲道理”。 6、讲道理的节目有人看吗？ 讲得不好当然没有，但讲得好的话，观众不要太多…… 不妨想像一下：易中天和于丹两位老师，对某个问题有了截然对立的看法。两位站到了台上，各自阐述自己的道理、指出对方的不足、回答对方提出的问题。语言生动精妙、论据充足恰当…… 这样的表演会没人看吗？ 那么： 7、我们能打出这样的比赛吗？或者说，我们能讲得像易中天、于丹那样好吗？ 如果是在众多方面都想做得像他们一样，估计不太可能