“实践”与“认识”在马克思主义哲学中的地位探讨.docVIP

“实践”与“认识”在马克思主义哲学中的地位探讨 　　【摘 要】马克思主义哲学（以下简称“马哲”）在新中国历来广受重视。特别是改革开放以后，马克思主义哲学的研究课题不断深化，从人道主义到异化问题，再到实践唯物主义的讨论，逐步推动其核心观点向广度、深度扩展。但是，尽管马哲对大众的影响越来越大，然而大家对其中某些基本问题的理解却仍停留在原始的马哲教材中的说教层面。本文在继承以往实践观和认识观的基础上，着重强调“实践”与“认识”的平等地位和相辅相成的依赖关系。 　　【关键词】实践；认识；马克思主义哲学；实践唯物主义 　　【中图分类号】B17 【文献标识码】A 【文章编号】1001-0475（2017）05-0036-02 　　前 言 　　我们的经典马哲教材将马克思主义哲学定义为“关于自然、社会及思维发展一般规律的学说”。其中对“实践”与“认识”关系的探讨，以及“何者为第一性？”的争论曾给出了似盖棺定论的答案，但剖析马哲教材会发现，马克思主义哲学作为一种汲取了上千年各国思想文化精髓的优秀学科，其根本目的并非只限于对“认识”与“实践”何者为第一性的争辩，而是对二者相互依存、相互作用关系的深刻阐述，进而以独特的方式解决思维与存在的哲学基本问题，实现唯物论和辩证法的统一。 　　一、“实践”是马克思主义哲学的基本原则 　　马克思在自己的哲学体系中，将研究对象确定为现实世界人类所做的实践活动，其根本任务是确立改造世界的方法论，即解决在实践中形成的人与世界、主观与客观以及主体与客体的各种关系。因此，可以说，马克思主义哲学是以实践为着眼点，反观现实世界，理解一切现象。 　　（一）实践论实现了辩证和历史的有机统一 　　“自然界先于人类而存在”是一切唯物主义始终坚持的基本原则。马克思主义哲学也不例外，坚定认为物质决定意识；并进一步坚信存在决定思维。它宣称，人的实践活动既是唯物的，又是辩证的；既是社会的，又是历史的。它坚持彻底的唯物主义，实现了自然和历史在实践基础上的统一，从根本上解决了哲学的基本问题。马哲的另一个基本精神就是辩证法，它强调，辩证法是实践的内在要求，实质是破旧立新，不断地以新的质代替旧的质。也可以说，实践是人与其外的自然界之间的特殊否定关系，因为实践是批判地继承了以往的优秀成果。并且随着社会的不断发展，实践将带领我们总结更多的新经验来实现其理论形式的重新建构。 　　马克思主义的实践论一是同旧唯物主义划清了界限，终结了相应的传统哲学。二是成为了马哲批判所有唯心主义的有力武器。 　　（二）实践论推动了革命与科学的有力结合 　　马哲不但将实践贯穿于辩证唯物主义，还将其贯穿于历史唯物主义，使其成为自己的哲学基础。这就使实践具有了双重意义，即认识论与世界观的相辅相成。认识世界的目的是有效地改造世界，改造世界的同时要促进认识的完善和发展。由此可见，实践要求革命的同时，必须要有科学的理论做指导，以及科学的方法来实施。这也体现了马哲的时代感和责任感，只有在科学进步、实践发展的基础上，才能创造性的完善自我，丰富自己，实现理论体系的科学性和真理性；只有在科学的世界观与方法论的指导下，才能同各种反马克思主义的言论、观点、乃至理论做坚决的斗争，并在革命与科学的有力结合中强大自我，发展自己。 　　马哲不是教条化和僵化的结合体，更不是绝对化的理论产物。它要在实践的基础上，解决古往今来的哲学基本问题，并在不断发展的进程中实现科学的理论体系。马哲的实践，就是告诉人们，不但要认识世界，更要改造世界，最终建立自在基础上的属人世界。这样，马克思主义哲学就为无产阶级和人类解放提供了前所未有的有力思想武器。 　　二、认识论是马克思主义哲学的“具体升华” 　　马哲的认识论就是指辩证唯物主义的认识论。它强调，认识既是主体对客体的积极反映，又是客观世界在主观世界中的有效映像。认识的主要对象和根本源泉，就是在人的意识之外客观存在的相关物质世界。 　　（一）认识论实现了马哲自身的进化与发展 　　马哲的认识论始终坚持，人不仅仅能够认识物质世界的种种现象，还能够通过现象的表面认识物质世界的本质。认识的来源、形式和能力问题，以及真理性问题，都是马哲认识论的主要组成部分。马哲认识论不同于以往的形而上学唯物主义，它强调，认识不是被动的反映客观世界，而是在改造客体的过程中，主观能动地再现客体的本质以及规律。即在实践面前，一切都是可知的，只有未被认识的客体，没有不能被认识的客体。人的认识能力是无限发展的，在人的认识能力不断发展的进程中，客观世界绝对是完全可知的。 　　马哲认为，认识和实践是一种辩证的、相辅相成的关系。认识最初来源于实践，同时又指导实践，努力地服务于实践；认识在实践中得到检验和完善，用以指导更新、更多的实践。认识不是一次完成的，而是在认识与实践的反反复复、