布地奈德混悬液喷射雾化吸入与超声雾化吸入治疗耳鼻喉科疾病临床效果分析.docVIP

布地奈德混悬液喷射雾化吸入与超声雾化吸入治疗耳鼻喉科疾病临床效果分析 　　摘要：目的 研究分析布地奈德混悬液喷射雾化吸入与超声雾化吸入在治疗耳鼻喉科疾病中的临床应用效果。方法 选取2014年9月-2015年9月耳鼻喉科收治的炎症患者86例。并在统计学原理指导下分为例数均等的对照组和观察组。对照组患者采用常规超声雾化吸入进行治疗，观察组患者则使用布地奈德混悬液喷射雾化吸入治疗。结果 治疗结果显示，观察组患者咽部疼痛、咽部异物感、呼吸困难以及声音嘶哑治疗有效率均高于对照组，数据符合统计学差异（P0.05）；且观察组患者咽部疼痛、咽部异物感、呼吸困难以及声音嘶哑症状改善时间均短于对照组，数据符合统计学差异（P0.05）。结论 治疗耳鼻喉科炎症患者的时候，相对比常规的超声雾化吸入治疗方法，患者采用布地奈德混悬液喷射雾化吸入治疗可显著提高临床治疗有效率，同时还有利于改善患者临床症状，促进患者康复。 　　关键词：布地奈德混悬液；超声雾化吸入；耳鼻喉科 　　耳鼻喉科炎症是临床中一种比较常见的疾病，此类疾病发病呈现出多样性，且多为细菌与病菌感染。临床采取的治疗措施主要为抗菌药物与糖皮质激素。受到患病部位特殊性的影响，这种疾病会给患者日常生活产生一定的不便性。雾化吸入是临床一种常用给药辅助方式。本文分析布地奈德混悬液喷射雾化吸入与超声雾化吸入在治疗耳鼻喉科疾病中的临床应用效果。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 选取2014年9月-2015年9月耳鼻喉科收治的炎症患者86例。男46例，女40例，患者年龄为35～70岁，平均年龄为（47.9±5.8）岁。所有患者中外耳炎5例，中耳炎7例，急性会厌炎16例，急性喉炎14例，急性咽炎16例，急性鼻炎28例。在统计学原理指导下分为例数均等的对照组和观察组。两组患者基础性资料并无显著差异，具有可对比性。 　　1.2方法 　　1.2.1对照组 该组患者采用常规的超声雾化吸入治疗，即间50 m1的生理盐水、8000 u庆大霉素以及5 mg地塞米松混合后吸入。吸入时间至少为15 min/次。2次/d，连续超声雾化吸人5 d。 　　1.2.2观察组 观察组患者使用布地奈德混悬液雾化吸入治疗，布地奈德混悬剂的浓度为0.25 mg/ml。患者吸入的量为2 mg/次，10 min/次，2次/d，连续治疗5 d观察患者治疗情况。 　　1.3疗效判断 观察所有患者咽部疼痛、咽部异物感、呼吸困难以及声音嘶哑症状改善效果，同时对比患者各项症状改善时间。显效：经有效治疗后，患者的各项临床症状明显改善或消失；有效：患者的各项临床症状均有所好转，减轻；无效：经治疗后，患者的各项症状并无明显变化，部分患者出现加重的情况。 　　1.4统计学分析 采用SPSS 17.0的统计学处理。并且在处理数据的过程中采用t检验原理来对资料比进行分析，而资料比中所产生的数据都统一的应用x2来检验，检验结果的数据P0.05，就充分说明数据具有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1两组患者临床治疗有效率的比较 治疗结果显示，观察组患者咽部疼痛、咽部异物感、呼吸困难以及声音嘶哑治疗有效率均高于对照组，数据符合统计学差异（P0.05），见表1。 　　2.2临床症状改善时间的比较 在患者治疗的过程中，发现观察组患者咽部疼痛、咽部异物感、呼吸困难以及声音嘶哑症状改善时间均短于对照组，数据符合统计学差异（P0.05），见表2。 　　3.讨论 　　耳鼻喉科疾病是临床中一种比较常见的病症。传统治疗耳鼻喉科病症的方法普遍采用口服抗生素，但是?R床效果并不是非常理想。布地奈德混悬剂是一种糖皮质激素物质。这种物质与受体的结合力超过地塞米松，同时也是氢化可的松的600倍。患者小剂量使用该种药物就能够发挥出理想的效果。并且在与地塞米松进行对比的时候发现，布地奈德的固醇类性质结构增加亲脂性。因此，长时间在患病部位使用此种药物，可延长抗炎的时间。在本次研究活动开展的过程中，将超声雾化吸入治疗与布地奈德混悬剂雾化吸入治疗进行对比，可明显看出布地奈德混悬喷射雾化吸人治疗效果更为显著。本次实验结果表明，治疗结果显示，观察组患者咽部疼痛、咽部异物感、呼吸困难以及声音嘶哑治疗有效率均高于对照组，数据符合统计学差异（P0.05）；且观察组患者咽部疼痛、咽部异物感、呼吸困难以及声音嘶哑症状改善时间均短于对照组，数据符合统计学差异（P0.05）。由此可见，布地奈德混悬液喷射雾化治疗措施应用价值相对较高。 　　综上所述，治疗耳鼻喉科炎症患者的时候，相对比常规的超声雾化吸入治疗方法，患者采用布地奈德混悬液喷射雾化吸入治疗可显著提高临床治疗有效率，同时还有利于改善患者临床症状，促进患者康复。