---论中日东海划界_领土争端解决的法律方法《学术界》2010-05.pdfVIP

( ) 《学术界 》月刊 总第 144 期 , 20 10. 5 ·学科前沿 · ACAD EM ICS No. 5 M ay. 2010 论中日东海划界、领土争端解决的法律方法 ○管建强 (华东政法大学 　国际法学院 , 上海 　200042) 摘〔　要 〕中日东海划界和钓鱼群岛领土主权归属的争端 ,既是影响中日外交关系 的敏感点也是急需考虑解决的问题 。2008年 6月 18 日中日双方就 “东海问题达成原则 ( ) 共识 ”以下简称 “6. 18东海共识 ”,通过研究 “6. 18东海共识 ”的定义和效力 ,论证 “6. 18东海共识 ”缺失全面解决东海划界的纵深 目标 ,而钓鱼群岛的地理位置又是影响中 日东海划界的重要支点 ,中方未能实现锁定对主权争议岛屿的海域进行共同开发 。和 平解决国际争端的方法包括外交 、政治的方法和法律的方法 。只要能维护国家利益 ,无 论是外交还是法律的方法都需要认真考虑援用 。论文研究了法律方法解决中日东海划 界和领土争端的重要意义和前景分析 。 关〔键词 〕外交谈判 ; 国际司法 ; 国际争端 ;东海划界 中日两国间关于东海油田归属纠纷备受瞩目。 中日外长于今年 2 月 17 日在东京会晤时 , 日本外相就中方有迹象重新开始春晓油田的 生产表示了强烈的不满 ,他认为这是违反了两国首脑达成的共同开发的协议 。并声称 “若违 〔1 〕 反协议 , 日本将会采取必要措施 ”。 数 日后 , 日本媒体又称 ,如果中国开始在有争议的东海 〔2 〕 海域开采天然气 , 日本将把中国诉诸国际海事法院。 中方表示 , “中国拥有开发 ‘春晓 ’的主 〔3 〕 权 ,绝对不能接受这种诉讼 。” 中国外交部表示 ,中方在东海问题上的立场是一贯的和明确 的。中方重视并坚持东海问题原则共识的态度没有任何变化 。希望 日方以实际行动为落实 〔4 〕 原则共识创造良好气氛和条件 。 日方的出言不逊 ,源于中日双方对 “6. 18东海共识 ”有着截然不同认识和理解 。为此 ,有 必要就 “6. 18东海共识 ”的定义和效力展开分析 。 作者简介 :管建强 ,华东政法大学国际法学院教授 、法学博士 。 — 54 — © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 论中日东海划界、领土争端解决的法律方法 一 、“6. 18东海共识 ”的定义和效力 ( ) 1 中国东海油田共同开发和合作开发的性质 随着中日关系的改善和发展 ,为了让东海成为和平 、合作 、友好之海 , 中日两国经长年的 双边会谈 , 2008年 6月 18 日, 中日两国外交机构同时宣布 , 中日双方通过平等协商 ,就东海 问题达成原则共识 。该共识虽然只是口头的 ,但是中日两国的外交机构在各自网站上公开进 〔5 〕 行了发表 。 “6. 18东海共识